O título “Fui torturado pela ditadura mas abomino a ortodoxia marxista” (O Poder 01/04), atribuído pela editoria ao artigo do Prof. Jarbas Beltrão, já resume tudo. A confusão do professor afigura-se muito grave. Dando crédito a ele foi torturado na ditadura mas se junta aos apologistas dos torturadores dele para destilar seu ódio contra os marxistas comunistas. Jarbas começa dizendo que leu com “satisfação e acolhimento” minhas notas publicadas (O Poder 31/03): “Natanael Sarmento contesta Jarbas Beltrão...". No texto, contesto a narrativa historiográfica dele sobre o golpe de 1964. Reafirmo que foi golpe, retrocesso, repressão e terror.

Segue

Que sentiu a “necessidade” de revelar que foi torturado no DOI-CODI e preso da Ilha das Flores (RJ) em 1971, nos tempos da juventude estudantil: “Na Tijuca sofri torturas psicológicas e físicas”. Diz que tinha tudo para ser seguidor do marxismo – que nunca foi – mas estudou economia e história e hoje segue historiadores e escritores “ex-esquerda”
(cita vários deles). No seu estranho acolhimento o professor passa a desclassificar a minhas crítica como “partidárias” e ideológicas” – como se alguma narrativa histórica não tivesse ideologia. Em socorro a sua cantilena anticomunista traz personagens como Aldo Rabelo (ex-PC do B) e o escritor George Orwell ex-filiado do Partido Operário inglês, que avançaram pela mudança da esquerda para a direita. Dois renegados – no sentido exato de negação do passado e de mudança de lado, exemplos para ele. Cada um faz suas escolhas.



Não surpreende

Não surpreende revelações de torturas e prisões do jovens estudantes nos anos 1970 do terror doutrina de Estado. A ditadura causou muita dor e sofrimento para milhares de brasileiros. O hoje idoso Jarbas Beltrão confessa o seu experimento de prisão e torturas passados na juventude, registro insuspeito.

Surpreende

Surpreende-nos a sua narrativa apologética da ditadura. Travestida de “neutralidade acadêmica”. Do professor experiente que estudou economia e a história brasileira. Ora, desde primeiro quartel do século passado a Escola de Frankfurt colocou abaixo a Torre de Babel enganadora da “neutralidade” declarada pelos intelectuais tradicionais, conservadores, liberais e fascistas, da estratégia da “legitimação” do sistema dominante.

Anticomunismo

A narrativa de direita do professor Jarbas segue a doutrina de Segurança Nacional da Esg – Escola Superior de Guerra. Doutrina anticomunista forjada na Escola de Guerra dos Estados Unidos e continuada pelos vassalos entreguistas do Brasil.

Agitação

Sobre a conjuntura instável pré 1964 ele se refere ao ambiente conturbado, a indecisão, a agitação, fala quase tudo. Mas oculta o papel dos EUA na criação/fermentação/ampliação dessa instabilidade visando condições propícias para promover o golpe militar e destituir Jango Presidente não confiável para os interesses do Império Norte-Americano. O historiador esqueceu as maletas de dólares que financiaram a conspiração abertamente articulada na Embaixada estadunidense. Esquece os agentes da CIA, financiamentos dos Ipês, - Institutos de Pesquisa Social, Ibad. Não menciona a Operação Brother Sam – deslocamento da frota naval norte-americana à costa brasileira para assegurar vitória dos golpistas. Amnésia completa sobre os instrutores de tortura da Cia e financiamentos dos empresários para grupos terroristas como a Oban liderada pelo sicário Delegado Fleury. Esquece de registrar os centros de torturas como a “Casa da Vovó” de onde o aprisionado só saía morto ou “cachorro” colaborador.



Saída institucional ou golpe?

Nos subterfúgios ideológicos do professor o golpe da deposição de João Goulart ante os tanques nas ruas ele denomina de saída institucional em virtude da “declaração de vacância” do cargo Presidencial no Congresso. Será o Benedito?

Desenvolvimento?

Jarbas que “odeia a ortodoxia marxista” e como pensador que se diz além dos partidos afirma que os anos do regime militar levaram o país ao desenvolvimento - “5ª economia global”. Esquece de dizer como e para quem. Para ocultar o mar de lama da corrupção e da concentração de riqueza na burguesia. Das contas secretas na suíça. Da entrega das riquezas minerais e estratégicas às companhias estrangeiras. Da alienação da soberania nacional. Do endividamento e submissão ao Banco Mundial e FMI. Sem dizer que de 1964 a 1985 a Dívida Externa aumentou mais de 30 vezes, saltando de 3,2 bilhões de dólares para 100 bilhões, dos 15% do PIB para 54% .

Corrupção

Na fábula de 1964 “Prá Frente Brasil” não se menciona o “Caixa 2” e a corrupção dos empresários e militares. Nem a brutal repressão a quem denunciava, enfrentado os perigos. Das roubalheiras faraônicas quais obras do porte de Itaipu, Transamazônica, Ponte Rio Niterói. De falcatruas da Paulipetro, Capemi, Grupo Delfim, Coroa-Brastel, Light, entre outras. Quem sabe, nada disso houve, nem a Ditadura no Brasil, tudo é produto da odiada ideologia marxista-ortodoxa?

Mortos e desaparecidos

No longo artigo seletivo exaltar os feitos do regime “potência global” esqueceu de mencionar 434 mortos e desparecidos vítimas.

Nada de novo

Mudanças de lados, voluntárias, coagidas, ou compradas existiram e existirão na luta de classes da história humana e do Brasil. Cooptações e infiltrações abundam na história do Brasil. Cabo Anselmo foi agente da Cia infiltrado na esquerda e causou muitas mortes, na chacina da Granja de São Bento, em Pernambuco, inclusive. O agente “Vinícius” da cúpula do PCB foi preso e passou a colaborar com o Exército, 10 dirigentes do CC do PCB foram assassinados. A ditadura usou em propaganda em rádios e televisões várias declarações de Arrependidos” e publicou “cartas” dos “arrependidos”, traidores e renegados. Os exemplos escolhidos pelos comunistas são outros, daqueles que derrotaram os torturadores e o Estado, morreram sem delatar seus companheiros e não renegaram suas convicções. Dos que sobreviveram, resistiram às torturas, permanecem na luta. Cada um escolhe as suas referências.

Ilustração?

Fica clara a tentativa de legitimar o argumento de suposto amadurecimento intelectual decorrente de “evolução” na troca do campo da esquerda marxista pelo campo conservador ou fascista no artigo do Prof. Jarbas. Ele ilustra com seus exemplos, destacamos dois: Aldo Rabelo, ex-dirigente do PC do B, hoje bolsonarista e o escritor George Orwell, ex-filiado do Partido Operário Marxista inglês. Dois intelectuais que ao seu ver amadureceram e cresceram na mudança da esquerda para a direita.

Vejamos

Aldo Rabelo foi destacado dirigente do PC do B. Atualmente é alinhado com a direita e o bolsonarismo. Para a direita avançou e cresceu. Para a esquerda, apequenou-se e corrompeu-se.
George Orwell não ficou famoso nem rico pela militância no POUM – Partido Operário de Unificação Marxista. Ganhou fama mundial na mudança, no coro do anticomunismo. Sua viúva daria ainda notoriedade ao livro e ganharia mais dinheiro, inclusive do caixa da CIA na filmagem de “animação” da obra “Revolução dos Bichos”. O Programa da Guerra Cultural da CIA financiou mundo afora edições de livros, revistas e jornais, exposições de arte, congressos, cooptou intelectuais. É preciso desenhar?

Sem ocultações

Os comunistas não ocultam o que pensam, não usam cortinas de fumaças ou ciladas ideológicas de manipulações. Temos convicção da superioridade material e moral do socialismo e da defesa dos trabalhadores os verdadeiros produtores de todas as riquezas e explorados pelos capitalistas burgueses.

Engano

O professor Jarbas diz que a esquerda na bolha domina a narrativa da “versão única” de 1964. Predomina nas universidades brasileiras. Desde quando a ideologia dos explorados e oprimidos do Brasil predomina nos templos acadêmicos brasileiros? Será que o ilustre professor considera a classe operária dominante dos meios econômicos, do mercado, da política estatal, mídias e aparatos ideológicos da burguesia? Predomina a alienação acrítica. O pensamento crítico é minoritário. Cada vez mais raro, sobretudo, o marxismo-leninismo. Esse “espectro do comunismo” é fantasma dos fascistas e saudosistas do golpismo de 1964.

Passando a régua

1964 foi golpe empresarial-militar de natureza entreguista, antinacional e antipopular. Representou enorme retrocesso ao país na construção de desigualdades sociais e regionais, da concentração de capital. Uma das mais distorcidas distribuições de riqueza em escala global. 1964 ampliou a dependência, banalizou o terror de Estado e a cultura do anticomunismo de “combate ao inimigo interno” Made in Usa.
É fácil defender a ditadura e os fascistas, na democracia é fácil debater às claras. Difícil é ser comunista e/ou humanista nas ditaduras. A de 1964 infernizou-nos por 21 anos, vade-retro, Satanás! Ditadura nunca mais.

*Natanael Sarmento é professor e escritor. Do diretório nacional da Unidade Popular Pelo Socialismo -UP.

NR - Os textos assinados expressam a opinião dos seus autores. O Poder estimula o contraditório e acolhe o livre e respeitoso debate de ideias.