O deputado federal Silvio Costa Filho segue avançando nas articulações políticas em Pernambuco e ampliando sua rede de apoios com vistas à reeleição. Em Camocim de São Félix, Agreste do Estado, o parlamentar recebeu o apoio do ex-prefeito Uilson de Teté, atualmente exercendo o mandato de vereador pelo Republicanos.

A aproximação

Reforça o movimento de Silvio Costa Filho para consolidar alianças em diferentes regiões do Estado. O deputado vem intensificando o diálogo com lideranças municipais e buscando ampliar sua base política.

Para Silvio,

O apoio representa o reconhecimento de uma parceria construída a partir do trabalho e da presença junto aos municípios.

Fala Silvinho

"Recebo com muita alegria e gratidão o apoio de Uilson de Teté, uma liderança importante de Camocim de São Félix e de toda a região. É uma demonstração de confiança no nosso trabalho e aumenta ainda mais a nossa responsabilidade. Vamos seguir trabalhando para levar mais investimentos, recursos e ações que melhorem a vida da população de Camocim e de todo Pernambuco”, afirmou Silvio Costa Filho.

Uilson de Teté

Destacou a atuação do deputado e ressaltou a importância dos investimentos destinados ao município, especialmente nas áreas de educação, saúde e infraestrutura.

Fala Uilson

“Silvio Costa Filho é um deputado que tem compromisso, capacidade de trabalho e conhece de perto as necessidades dos municípios. Temos acompanhado as ações e os recursos que ele tem ajudado a viabilizar para Camocim de São Félix, principalmente nas áreas da educação, saúde e infraestrutura. É alguém que tem mostrado resultado e que merece a nossa confiança”, afirmou Uilson de Teté.

O apoio de Uilson

Se soma a outras movimentações políticas que vêm fortalecendo o grupo de Silvio Costa Filho no Estado. A estratégia do deputado é ampliar o diálogo com prefeitos, ex-prefeitos, vereadores e lideranças locais, consolidando uma base cada vez mais ampla para a disputa pela reeleição.

Foto: Wesley D'Almeida

No primeiro domingo dos Pais sem a presença física de Lara e Pedro, sinto algo assim parecido como um ninho vazio, arrodeado de folhas que caem no outono. Uma solidão triste de saudade que vem e volta sempre que um filho parte em busca de novos horizontes, deixando a casa sozinha e a gente sem assunto. O ninho vazio, deixado quando os filhos crescem e ganham independência, impõe uma nova reestruturação das referências emocionais e do cuidado diário para com nossos meninos e meninas e para com a gente mesmo. É um aprendizado assertivo sobre o que é reconstruir o próprio sentido da vida, retomando antigos gostos e alimentando novas formas de convivência com os filhos.

A partida de Pedro para São Paulo e a volta de Lara, depois de 14 anos estudando fora, e agora se preparando para o casamento, fazem parte da nossa identidade parental e por que não dizer, o nosso todo-tudo. Entre partidas e chegadas, fica sempre um sentimento Odisseu de buscar entender claramente o que vem a ser a volta, o retorno desejado quando somos filhos ou pais, oh mãe protetora divina.

Quando filhos, somos deuses querendo voar para além das asas, e quando pais, estamos presentes em todo sobrevoo, acreditando na perpetuação dos sonhos sonhados em comunhão. Dos desejos que virão na forma de netos, gotas d'água, grãos de areia, flores surpresas que inevitavelmente brotam em primavera nordestina.
*Carlos Laerte é poeta, jornalista e diretor da Clas Comunicação e Marketing.

Em alguns momentos, parece que não existe outro assunto nos canais da TV a cabo. A decisão do TSE sobre uso da IA nas campanhas eleitorais, virou uma discussão tão complexa que quase ninguém entende mais nada.
O quadro, na verdade, é simples.
José Nivaldo Junior, o nosso Zé Nivaldo, historiador, da Academia Pernambucana de Letras e profissional de marketing político em campanhas locais e nacionais desde 1978, sem interrupção, explica tudo em um minuto.
A IA é uma tecnologia como outra qualquer. Do machado de pedra ao raio laser, pode ser usada para o bem ou para o mal. Proibir o uso para o mal. Liberar o uso para o bem. É tão simples que tudo pode ser resolvido em um minuto. Ou menos.

Confira.

O advogado Daniel Bialski, que assumiu recentemente a defesa de Daniel Vorcaro, solicitou uma audiência com o ministro André Mendonça, relator do caso Master no STF. Bialski foi contratado pelo ex-banqueiro na última semana e passou a atuar na defesa. A chegada de Bialski à defesa de Vorcaro deve dar início à retomada das negociações de uma 3a proposta de delação premiada do ex-banqueiro. O primeiro passo para isso é uma conversa com o ministro André Mendonça.

Propostas e negativas

A defesa de Vorcaro apresentou duas propostas de delação nos últimos meses. Ambas foram rejeitadas pela PF e pela PGR. Os investigadores e os procuradores concluíram não haver ineditismo nos fatos narrados por Vorcaro, capacidade do ex-banqueiro de ressarcir os cofres públicos pelos prejuízos causados com o esquema criminoso e elementos que corroborem os fatos narrados. O primeiro “não” à defesa de Vorcaro foi dado no final de maio pela PF. Os integrantes da PGR seguiram negociando com os advogados do dono do Master a despeito da rejeição dos investigadores. O segundo “não” foi dado pela PF cerca de três semanas depois, no meio de junho. Dias depois, a PGR também recusou a proposta apresentada pelo ex-banqueiro e seus advogados. Após as negativas, o ministro André Mendonça determinou a transferência do empresário para o 19º Batalhão da Polícia Militar no DF, a Papudinha, onde está preso desde então.

Confronto de ideias, ataques e distribuição de “farpas”. O primeiro debate entre candidatos a governador da Paraíba este ano em TV aberta, na emissora Arapuan, ontem `a noite, domingo (09/080, tornou-se um verdadeiro ringue entre os três postulantes participantes – o governador Lucas Ribeiro (PP), o ex-prefeito de João Pessoa Cícero Lucena (MDB) e o senador Efraim Filho, do PL bolsonarista.

O formato

O próprio formato repetido pela TV sob a mediação competente do jornalista Luís Tôrres favoreceu ou deu margem para que os concorrentes fiquem livres para conduzir o rumo da conversa, com o apresentador interferindo apenas para resolver questões de ordem e anunciar decisões sobre pedidos de resposta em casos de ofensas.


Ofensa


Aliás, ofensa foi o que não faltou dentro da competição de vaidades forjada para demonstrar quem é mais preparado para governar o Estado pelos próximos quatro anos. O embate escancarou o confronto entre Lucas e Cícero, até recentemente aliados e parceiros, o que estava na lógica do “script” para o para o próprio telespectador.


Embate

Assim que começou o embate, Cícero e Lucas elevaram a temperatura ao discutir a Granja Santana, obras públicas e resultados dos primeiros 100 dias de governo. Cícero indagou questionou Lucas Ribeiro sobre a proposta de encerrar o uso da Granja Santana como moradia oficial do governador. Segundo Cícero, ele e Pedro discutiram o plano de governo, e Pedro sugeriu acabar com a moradia oficial no local.

Respondeu

Lucas respondeu criticando a pergunta e defendeu a utilização do espaço para outras finalidades. Segundo ele, a Granja Santana será transformada em um espaço de cuidado e acolhimento.

Questionou

O candidato do PP questionou Lucas sobre os resultados dos 100 primeiros dias de governo e pediu que o candidato apresentasse as ações realizadas nesse período. Lucas respondeu citando o SER de Esperança e criticou a gestão de Cícero em João Pessoa. “Você é o candidato que deixou duas mil crianças na fila da creche. Mas isso é o que você representa: você não consegue entregar nada”, afirmou.

Criticou

Lucas também criticou a gestão de Cícero em João Pessoa e afirmou que a marca do adversário seria o abandono de equipamentos públicos. “A sua marca é o Parque do Roger abandonado, o Parque da Cidade, lá no Bessa, abandonado. A Estação Ciência, você abandonou e criou uma casa de shows”, declarou.

Defendeu

Já o senador Efraim Filho defendeu mudanças na gestão pública, combate ao crime organizado, valorização dos profissionais de segurança, ampliação da política habitacional, modernização dos serviços públicos e estímulo à inovação e ao empreendedorismo.


O clima

O clima do debate seguiu quente e com ataques e conta ataques até o final.


O Poder

Nova rodada da pesquisa Nexus divulgada hoje, segunda-feira, 10/08, aponta vantagem do presidente Lula, PT, sobre o senador Flávio Bolsonaro, PL, nas intenções de voto no primeiro turno e empate técnico entre ambos os candidatos no segundo turno, na disputa pela Presidência da República. No primeiro turno, Lula aparece com 40% das intenções de voto, enquanto Flávio tem 35%. A diferença entre os dois está fora da margem de erro da pesquisa, de 2 pontos percentuais para mais ou para menos.

Levantamento anterior

O levantamento mostra estabilidade, dentro da margem de erro, entre os principais candidatos na comparação com a rodada anterior, divulgada em 03/08, quando estavam tecnicamente empatados. Quando, Lula tinha 41% das intenções de voto (oscilou 1 ponto percentual para baixo na pesquisa desta segunda), contra 37% de Flávio Bolsonaro (2 pontos percentuais para baixo).





Demais candidatos

Na sequência da sondagem atual, aparecem Ronaldo Caiado, PSD, com 5%; Renan Santos, Missão, com 4%; e Romeu Zema, Novo, com 3%. Brancos e nulos somam 5%, enquanto 3% não souberam ou não responderam.

2º turno

Em eventual disputa de segundo turno, o petista registra 47% das intenções de voto, contra 44% do candidato do PL, empate técnico. Lula também empata tecnicamente com o ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado: 46% x 42%. Na rodada anterior, divulgada na semana passada, Lula aparecia com 46%, Flávio com 45% e Caiado com os mesmos 42% da amostra atual. O levantamento testou ainda outros dois cenários de segundo turno, com Lula enfrentando Romeu Zema e Renan Santos. O petista aparece à frente nos confrontos. Lula x Zema: 47% a 40% (era 46% x 40%); e Lula x Renan Santos: 46% a 37% (era 47% x37%).

A pesquisa ouviu 2.001 eleitores, por telefone, entre os dias 07 e 09/08. A margem de erro é de 2 pontos percentuais para cima ou para baixo, com intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado no TSE sob o número BR-08428/2026.

O TSE avalia a possibilidade de banir, de forma definitiva, o uso de ‘deepfake’ na campanha eleitoral. Os ministros devem se reunir quarta-feira, 12/08, para discutir o tema antes de julgar no plenário a ação do PT que questiona a apresentação de um vídeo do ex-presidente Jair Bolsonaro criado por inteligência artificial, IA, na convenção do PL. A intenção do presidente da Corte, Kassio Nunes Marques, é pautar o tema para a sessão desta quinta-feira, 13/08, ou para a próxima semana. Ele é relator do caso. O julgamento deve servir de jurisprudência sobre o uso de IA pelas campanhas para orientar a atuação de todos os Tribunais Regionais Eleitorais, TREs.

Ministros do TSE veem abuso em vídeo de Bolsonaro feito com IA e exibido na convenção do PL.

Resoluções

As resoluções para o pleito de 2026 aprovadas em março pela Corte proíbem o uso de ‘deepfake’ para prejudicar ou favorecer candidatura, sob pena de cassação. A leitura de uma parte dos ministros do TSE é que a manipulação de imagens e vídeos para correções pontuais na imagem e voz de candidatos também deve ser proibida. A avaliação é a de que, se o TSE optar por uma proibição ampla, também se protege de uma judicialização excessiva. Uma norma com mais nuances poderia obrigar o Tribunal a decidir sobre centenas de conteúdos, caso a caso. (Com O Estadão)

'Acordo Ribentrop x Molotov - revelações'


Em setembro de 1939, Alemanha e União Soviética, revelam o que estava escondido no Acordo Ribentrop (Alemanha) e Molotov (União Soviética), ou seja, o caráter traiçoeiro terrorista, cruel e belicoso daquele Tratado.

Os dois representantes do totalitarismo da primeira metade do século 20, selaram em definitivo o "mergulho" da humanidade no maior conflito mundial de todos os tempos, até então - ou seja, a segunda guerra mundial.

O Acordo preparava o cenário para a invasão ao território da Polônia.

Alguns dias depois da assinatura, a Alemanha nazista invadiu o território ocidental polonês. Mais adiante, foi a vez da União Soviética fazer o mesmo na parte leste polonesa.

Foi dado início oficial a segunda guerra mundial.

'A segunda guerra mundial'

A segunda guerra mundial teve duração de 1939 a 1945. No início com dois blocos formados, mas alterados por acontecimentos, que chamaríamos de acidentes de percurso.

Os acidentes de percurso foram :

1. "Operação Barbarosssa". As tropas nazistas invadem o aliado soviético, daí rompe-se a Aliança acertada no Acordo Ribentrop x Molotov.
2. "Ataque japonês a Pearl Harbor". A base americana no Oceano Pacífico, foi bombardeada. Com este evento, Estados Unidos, sai da condição de expectador e torna-se ator ao lado da Inglaterra.

'Política terrorista soviética'

Soviéticos ao invadirem o território polonês, na parte leste, em 1939, aplicam sua política terrorista.





O Exército Vermelho capturou 250 mil soldados poloneses, em março de 1940, e seguindo ordem de Stalin e seu Politiburo executa 15 mil oficiais se guerra e 11 mil presos civis .

Eliminou-se a elite militar polonesa, médicos, professores, engenheiros, padres. A finalidade era o que a cúpula soviética entendia como obstáculo a desejada "sovietização polonesa".

O ato covarde de fuzilamento visava decapitar a liderança da Polônia, e o tiro na nuca foi o "modus operandis".

Os corpos foram enterrados em várias florestas, a principal delas Kaitin, nas proximidades da Rússia.

A contabilidade mortal oficial foi 21. 857 vitimas identificadas. Cerca de 4.400 só na Floresta de Kaitin.





Foi um dos maiores crimes de guerra dos soviéticos, que escondeu o quanto pôde do conhecimento da humanidade.

'Descoberta do crime'

Em 1943, os nazistas ocupando a região fazem descobertas
das valas na Floresta de Kaitin.

O ministro da propaganda nazista Gorbbeles passou a fazer uso do caso, para propaganda do regime hitlerista contra as forças aliadas.

Durante muito tempo, A União Soviética manteve a acusação do crime em cima dos nazistas.

Entretanto, com a "perestroika" em 1992.
Gorbachev admitiu a culpa soviética.

'O genocídio da Floresta de Kaitin, e as relações russo-polonesas'

O acontecimento de Kaitin, abriu - até hoje continua - uma fenda nas relações da Polônia, com a hoje, Federação Russa.

Inicialmente a ditadura soviética, tratou como um crime comum. Imaginem !





'O desastre "simbólico" de 2010'

(Professor Jarbas em Varsóvia - 2025. Na frente do Monumento às vitimas do Massacre da Floresta de Kaitin.)

Fato polêmico, com muito simbolismo e brutal, ocorreu em 2010.

O avião do presidente polonês caiu em Smolensk quando iria participar de uma cerimônia dos 70 anos do massacre na Floresta de Kaitin. O avião conduzia o presidente e mais 96 membros da cúpula polonesa, todos morreram.

'A desconfiança polonesa'

A Polônia, tem hoje o mais numeroso Exército europeu, é país que mais cresce na Europa, membro da Otan, está em alerta contínuo em relação aos movimentos do ditador russo Vadimir Putin.

O ditador neobolchevista, eurasianista, com sua FSB e seus grupos mercenários pretende a reconstituição da "União Soviética" e do "Império Soviético" na Europa Oriental.

Ameaças à Polônia e as movimentações de Putin, com acusações à Ucrânia de ter no governo grupos neo-nazistas, são argumentos usados para invasão ao território da ex- república soviética da Ucrânia.

A Ucrânia, foi acusada de neonazista. Recordemos que aquela ex-república soviética, festejou em 1940 a chegada de tropas alemãs, que ajudariam a resistência contra a agressão do exército vermelho. A Ucrânia sabe muito bem o que se passou na sua história.

A Ucrânia resiste a invasão recente do exército de Putin, instrumentalizada para o restauração do Império Soviético, pelo ditador Vladimir Putin.

Quatro anos de resistência ucraniana, com a "máquina de moer carne", desfazendo famílias e destruindo vidas russas.

O custo da guerra (Operação militar especial) de Putin tá chegando a níveis insuportáveis.

A Rússia tá quebrando, pior pode acontecer. Se quebrar pode ser fracionada em vários países, assim como a queda da União Soviética, caiu como "jaca mole", bago prá todo lado - 15 Repúblicas surgiram.


Fica dito.


Aviso aos que me prestigiam (ou mesmo, os que não). Até final de setembro terei meu livro publicado - "A desconstrução de narrativas - (textos de história contemporânea). Editora Amanhecer.


*Jarbas Beltrão é historiador e professor de História da Universidade de Pernambuco - UPE. Mestre em Educação pela UFPB. Especialista (MBA) em Política Estratégia Defesa e Segurança Nacional. (Adesg Famesc).Especialista (MBA) em Geopolítica/Novas Fronteiras/Cibernética e IA. (Adesg/Instituto Venturo)





NR - Os textos assinados expressam a opinião dos seus autores.

Pequenos Reatores, Grande Estratégia e os Novos Desafios da Soberania Nacional


Em um cenário internacional marcado pela intensificação da competição geopolítica, pela fragmentação das cadeias globais de suprimentos e pela crescente disputa por recursos estratégicos, a recente visita ao Brasil de Nikolay Patrushev, assessor do presidente da Rússia e chefe do Colegiado Marítimo russo, transcende o protocolo diplomático. O encontro representa um movimento de elevada relevância estratégica, inserindo a cooperação nuclear e marítima no centro das discussões sobre o futuro da soberania energética, tecnológica e da capacidade de defesa brasileira.

Muito além de uma simples oferta comercial, a proposta russa para compartilhamento de tecnologias envolvendo pequenos reatores nucleares insere-se na lógica contemporânea da projeção de poder por meio da ciência, da engenharia e da inovação. No século XXI, a influência internacional não se estabelece apenas pelo poder militar convencional, mas também pela capacidade de dominar tecnologias críticas capazes de redefinir a infraestrutura energética, industrial e estratégica de uma nação.

Durante as reuniões realizadas em Brasília, Patrushev apresentou possibilidades concretas de cooperação nas áreas de energia nuclear, pesquisa científica, monitoramento marítimo e segurança internacional. Entre os temas discutidos destacou-se o desenvolvimento de reatores nucleares de pequena potência, conhecidos internacionalmente como Small Modular Reactors (SMRs) tecnologia considerada uma das maiores transformações do setor energético mundial.

A Rússia, por meio da Rosatom e do Instituto Kurchatov, figura entre os países mais avançados no desenvolvimento desses sistemas, acumulando décadas de experiência tanto em aplicações civis quanto militares. O domínio dessa tecnologia constitui hoje um importante instrumento de projeção geopolítica, permitindo levar energia de forma contínua e segura a regiões isoladas, bases estratégicas, polos industriais e instalações críticas.

Para o Brasil, a discussão possui implicações que ultrapassam a matriz energética. Trata-se de um tema diretamente relacionado à integração territorial, à presença do Estado em áreas remotas e ao fortalecimento da infraestrutura nacional de Defesa.

Regiões como a Amazônia Legal, extensas áreas do Centro-Oeste e localidades afastadas dos grandes centros ainda enfrentam limitações estruturais no fornecimento de energia elétrica. Pequenos reatores nucleares poderiam representar uma alternativa tecnológica capaz de reduzir a dependência de sistemas baseados em combustíveis fósseis, diminuir custos logísticos e ampliar a capacidade operacional do Estado brasileiro em regiões de elevado interesse estratégico.

Sob a ótica da Defesa Nacional, a proposta assume dimensão ainda mais significativa.

O Brasil desenvolve há décadas um dos mais sofisticados programas tecnológicos do hemisfério sul: o Programa Nuclear da Marinha, cuja principal finalidade é garantir a autonomia necessária para a construção do futuro submarino de propulsão nuclear brasileiro. Esse projeto constitui um dos pilares da capacidade dissuasória nacional e representa um patrimônio científico acumulado ao longo de gerações.

Nesse contexto, qualquer cooperação internacional deve ser analisada à luz dos interesses permanentes do Estado brasileiro. A transferência de conhecimento pode acelerar processos tecnológicos, reduzir riscos e ampliar competências nacionais. Contudo, soberania tecnológica não se constrói por meio da dependência externa, mas pela absorção efetiva do conhecimento, pela nacionalização das tecnologias críticas e pelo fortalecimento da Base Industrial de Defesa.

A engenharia da soberania exige que parcerias internacionais sejam instrumentos para ampliar capacidades nacionais, jamais para substituí-las.

Outro aspecto relevante das conversas diz respeito à proposta russa de desenvolvimento de sistemas destinados ao monitoramento das águas jurisdicionais brasileiras. Considerando que a chamada Amazônia Azul abriga vastas reservas energéticas, biodiversidade marinha, rotas comerciais e ativos estratégicos, o fortalecimento das capacidades de vigilância marítima constitui prioridade permanente da Política Nacional de Defesa.

Nesse sentido, tecnologias voltadas ao monitoramento oceânico, sensoriamento remoto e integração de informações podem contribuir significativamente para ampliar a consciência situacional marítima, elemento indispensável para proteger infraestruturas críticas, combater ilícitos transnacionais e garantir a presença soberana do Estado em seu espaço marítimo.

As propostas russas também contemplam cooperação científica nas regiões do Ártico e da Antártida. Embora geograficamente distantes, esses ambientes ocupam posição central na disputa internacional por recursos naturais, rotas marítimas e pesquisas climáticas. Para o Brasil, cuja presença na Antártida integra sua estratégia de projeção científica internacional, iniciativas dessa natureza podem ampliar o intercâmbio tecnológico e fortalecer capacidades de pesquisa em ambientes extremos.

A visita ocorre em um momento particularmente sensível do sistema internacional, caracterizado pela reorganização das alianças estratégicas, pela competição tecnológica entre grandes potências e pelo crescente uso da energia como instrumento de influência geopolítica. Nesse contexto, o Brasil precisa atuar com equilíbrio, autonomia decisória e visão estratégica de longo prazo, preservando sua tradição diplomática e evitando alinhamentos automáticos que possam comprometer sua liberdade de ação.

A política externa brasileira deve continuar orientada pelo princípio da multipolaridade cooperativa, diversificando parcerias sem abrir mão da defesa intransigente dos interesses nacionais.

O verdadeiro desafio não consiste em escolher entre Oriente e Ocidente, mas em transformar oportunidades internacionais em instrumentos de fortalecimento da capacidade nacional de produzir conhecimento, desenvolver tecnologia e consolidar autonomia estratégica.

A soberania não se mede apenas pela extensão do território ou pelo tamanho das Forças Armadas. Ela é construída diariamente por meio da educação, da ciência, da engenharia, da indústria, da inovação e da capacidade do Estado de dominar tecnologias essenciais ao desenvolvimento nacional.

Se conduzida com planejamento estratégico, segurança institucional e rigor técnico, a cooperação com a Rússia poderá representar mais um capítulo na consolidação da autonomia tecnológica brasileira. Entretanto, qualquer acordo deverá preservar integralmente os interesses nacionais, fortalecer a Base Industrial de Defesa e ampliar a independência científica do País.

Hoje, as nações verdadeiramente soberanas não são aquelas que apenas consomem tecnologia, mas aquelas capazes de concebê-la, produzi-la e empregá-la em favor de seus próprios objetivos estratégicos. É nesse ponto que reside o verdadeiro significado da soberania nacional.


*Amadeu Robalinho, é Comissário Especial da Polícia Civil de PE, pós-graduado em Engenharia Naval e especialista em Política, Estratégia, Defesa e Segurança Pública. Atua como Conselheiro de Assuntos de Defesa Nacional e Segurança Pública da Associação dos Diplomados da Escola Superior de Guerra (ADESG-PE), desenvolvendo estudos e artigos sobre soberania, geopolítica, indústria de defesa e desenvolvimento estratégico do Brasil. @amadeurobalinho


NR - Os textos assinados expressam a opinião dos seus autores.

A democracia burguesa é uma obra-prima da engenharia de mercado. Nas comunicações sociais, o sublime ideal da liberdade de expressão com tabela de preços, espaço publicitário e contrato de exclusividade tão sólidos se desmancham no ar.

Eleições 2026

Os estúdios da Rede Bandeirantes batem o cento das “eleições democráticas” de 2026 e inauguram a temporada de debates. Assistimos ao triunfo da "liberdade seletiva": No banquete cívico onde o cardápio de ideias é rigidamente harmonizado com o interesse dos patrocinadores e o peso das bancadas dominantes.

Seletivo

O formato dos debates é uma verdadeira aula de elasticidade estatística e seletividade. A depender do estado, o telespectador testemunha palanques com dois, três, quatro ou até seis candidatos.

Pluralista, nem tanto

Muda a matemática conforme o estado, ajusta-se o tempo de cronômetro, rearranjam-se os púlpitos para acomodar a pluralidade que o mercado tolera e aprova.

Invariável

Nessa aparente variedade metodológica, existe uma constante universal, uma lei da física editorial que se aplica inflexivelmente de Roraima ao Rio Grande do Sul: a exclusão sistemática da Unidade Popular (UP).

UP

Nessa censura mascarada, a UP partido com registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), legalmente constituído e cujos nomes figuram e pontuam nas pesquisas oficiais de intenção de voto, para presidente da República, governos estaduais, não são “convidados” aos debates da TV Bandeirante (que presta relevante serviços da informação seletiva). A censura da ditadura era mais honesta que essa marmelada da conveniência empresarial da Band.

Anedota histórica

É a versão atualizada e sofisticada da célebre anedota atribuída ao magnata das comunicações Assis Chateaubriand. Diante da reclamação de um jornalista que protestava contra matérias alteradas e cortes arbitrários na redação, Chatô respondeu com o pragmatismo brutal do capital: "Se você quiser publicar o que pensa, compre um jornal."

Quebra da isonomia

O riso satírico, porém, esbarra na gravidade da trágica posição reacionária e lesiva ao interesse republicano da emissora. Sob a maquiagem da "legalidade" — amparada na cláusula da Lei das Eleições que obriga o convite apenas aos partidos com representação mínima no Congresso, viola princípios constitucionais pétreos da pluralidade política e da isonomia.

Esse mundo público é meu?

Emissoras de rádio e televisão não são propriedades privadas isoladas no espaço sideral. Operam como concessões públicas outorgadas pelo Estado brasileiro. O ar por onde trafega o sinal pertence à sociedade. Transformar o debate eleitoral em feudo privado onde o poder econômico e os arranjos partidários tradicionais dão as cartas é desvio de função. A imprensa corporativa descumpre a própria função social do jornalismo e usurpa o direito do eleitor de conhecer a totalidade do espectro político registrável.

Silêncio dos indecentes

O silêncio obsequioso de instituições de controle e garantidoras de “democracia” espanta. O Ministério Público Eleitoral deveria atuar como guardião da higidez democrática e do equilíbrio da disputa, mas se comporta como espectador passivo. Mais que conivente, chancela a tese estapafúrdia e injusta da participação ser facultativa a critérios e "acordos" prévios entre emissoras e partidos da campanha (alguns, é claro).

Veto e Censura da UP

Veto e censura cabem às ditaduras. Enquanto a liberdade de imprensa for tratada como mero direito de propriedade do concessionário, e a informação for filtrada pelo crivo do patrocínio, o debate eleitoral continuará a ser o que é: uma peça publicitária de duas horas, interrompida por comerciais, onde a verdadeira diversidade política é barrada na portaria. Contra vetos e censuras, pela isonomia dos concorrentes na disputa eleitoral. Ditadura, nunca mais!


*Natanael Sarmento é professor e escritor, e integrante do Diretório Nacional da UP. @sarmentonatanael





NR - Os textos assinados expressam a opinião dos autores.