O Gabinete que "não existe" continua acumulando evidências bem existentes. Mais uma testemunha que participou de um grupo de WhatsApp voltado a ações de engajamento político nas redes sociais detalhou ao site Brasil 247 como funcionaria o pagamento por pix a jovens recrutados para publicar comentários favoráveis à governadora de Pernambuco, Raquel Teixeira Lyra (PSD), e críticos ao ex-prefeito do Recife João Campos (PSB).

Antes, foi o Metrópoles

O novo relato que o Brasil 247 teve acesso aponta que os grupos eram administrados por pessoas ligadas à Aposta Ganha, casa de apostas sediada em Caruaru, reduto eleitoral de Raquel, e com relações comerciais com eventos da cidade. A Aposta Ganha é patrocinador
master do São João de Caruaru.

Segundo a testemunha

O grupo era usado desde 2024 para impulsionar publicações no Instagram em defesa da governadora e para desgastar João Campos com antecedência em relação à disputa estadual de 2026.

Depoimento

'A gente tinha que comentar as postagens dela e as postagens que tinham o nome dela no meio – tanto para falar bem, positivamente, como para falar mal de alguém”, afirmou a mulher.

Ataques a João Campos

A testemunha disse que os integrantes recebiam links de postagens e instruções sobre o tipo de comentário a ser feito. As mensagens deveriam ser longas, com elogios a Raquel Teixeira Lyra, críticas a João Campos e uso recorrente do coração roxo, símbolo associado à militância da governadora.

As novas informações

Reforçam a suspeita de uma operação organizada para remunerar engajamento político nas redes sociais em Pernambuco. O relato da testemunha, somado aos prints, comprovantes de pix e vínculos empresariais citados, amplia a pressão sobre a campanha de Raquel Teixeira Lyra e coloca sob suspeita a atuação de funcionários e empresas ligadas ao ecossistema da Aposta Ganha.

Os acusados

A empresa e a governadora, negaram. O espaço aqui é garantido para manifestação, sem edição, de todos os citados.

A imprensa internacional repercute a sessão de hoje, terça-feira, 15/09, no Supremo Tribunal Federal, STF, que decidirá sobre a abertura de uma investigação contra o ministro da Corte, Alexandre de Moraes, por um suposto envolvimento com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

The Washington Post

O jornal norte-americano The Washington Post citou a gravidade da crise no STF, que também está afetando a eleição presidencial brasileira, segundo a reportagem. O jornal ainda relacionou os ministros à situação política atual do país, o que fez com que "muitos brasileiros tenham passado a manhã (e tarde) grudados na televisão". Complementou, ainda, que "Os dois ministros (Moraes e Mendonça) do maior tribunal brasileiro são tidos como representantes dos lados opostos do polarizado espectro político brasileiro".

Reuters

A agência de notícias britânica Reuters afirmou que o mérito da sessão no Supremo é "sem precedentes" e que o julgamento contribuirá para aprofundar a crise no mais alto tribunal brasileiro a poucas semanas das eleições presidenciais. O veículo ainda classificou Moraes como “um dos ministros mais poderosos” do STF.





ABC News

O jornal norte-americano ABC News afirmou em reportagem nesta terça que "uma crise sem precedentes chacoalha" a Corte brasileira. O veículo destacou que "o caos que tomou conta do tribunal deriva do colapso do Banco Master" e que “vários políticos importantes e integrantes do Judiciário foram ligados ao caso”.

The Economist

Já o jornal britânico The Economist afirmou que "o Supremo Tribunal Federal do Brasil está em crise", e que Moraes está no centro dela. A reportagem ainda descreve o embate entre Moraes e André Mendonça, que se deu após o escândalo do caso Master vir à tona.





A AFP

A Agência France-Presse, AFP, destacou o julgamento como o exame dos laços de Moraes, que classificou como “uma das figuras mais poderosas do Brasil”, com um banqueiro preso, se referindo a Vorcaro. O veículo estabeleceu, ainda, uma linha do tempo com a sequência de fatos que marcaram o ambiente da Corte nas últimas duas semanas, desde que Mendonça levantou o sigilo do relatório da PF relativo às investigações, culminando na sessão de hoje.

Durante entrevista hoje, terça-feira, 15/09, à CNN Brasil, João Campos, PSB, o ex-prefeito de Recife e candidato ao governo de Pernambuco, comentou o apoio do PT a seu nome no pleito deste ano. Afastou qualquer animosidade entre seu nome e o diretório estadual do PT, ao garantir que a composição da chapa foi aprovada pela maioria dos integrantes do partido. Segundo ele, discordâncias e decisões não unânimes fazem parte da democracia, mas o foco da chapa, além do apoio no âmbito local, é promover o palanque para o presidente Lula, que tem Geraldo Alckmin, do PSB, Partido Socialista Brasileiro, como seu vice.





Perfeita harmonia em PE e no Brasil

"Do ponto de vista político, há uma perfeita harmonia e alinhamento, não só aqui em Pernambuco, mas também a nível nacional, com a própria candidatura de Alckmin, o vice-presidente que é do nosso partido. E a construção de mais de 13 palanques no Brasil que a gente fez junto com o PT para o presidente Lula. Além de apoiar o presidente em todos os estados da federação."





Além de uma eleição

"Uma aliança que é para além de uma eleição; é uma aliança de quem acredita que a política deve cuidar de quem mais precisa e de eventuais posições divergentes", declarou.

João não vê o Brasil elegendo Flávio

A reeleição de Lula foi um dos pontos que João defendeu em suas falas, principalmente por projetos estaduais que dependem de parceria com o governo federal. Ao ser questionado sobre o trabalho com o senador Flávio Bolsonaro, PL, caso ambos sejam eleitos, o candidato não apostou na possibilidade de ver "o Brasil elegendo Flávio Bolsonaro". "Eu não vejo o Brasil elegendo Flávio Bolsonaro e vejo o Lula sendo reeleito. Então, de forma muito sincera e verdadeira, eu trabalho, me mobilizo e acredito na eleição de Lula para presidente."

O Sindicato dos Auxiliares e Técnicos de Enfermagem de Pernambuco, Satenpe, acionou o STF, pedindo que a governadora Raquel Teixeira Lyra, PSD, devolva cerca de R$ 1,2 milhão recebido como procuradora do estado e que ela passe a receber subsídio pelo cargo executivo. O valor mencionado pelo Satenpe é a diferença excedente entre o que Raquel Teixeira Lyra recebeu pela Procuradoria-Geral do Estado de Pernambuco, PGE-PE, e o montante que ela teria recebido pelo cargo de governadora.

Raquel Teixeira Lyra está afastada da PGE-PE há 15 anos

Raquel Teixeira Lyra está afastada da Procuradoria, PGE-PE, há 15 anos. Desde quando foi eleita governadora, ela abre mão do subsídio de R$ 22 mil do Executivo para receber como procuradora. No último mês, ela recebeu mais de R$ 60 mil em valores brutos. A opção se baseia na Lei 18.139/2023, que autoriza servidores estaduais em cargos eletivos a optarem pela remuneração mais conveniente. O argumento apresentado pelo Satenpe à Corte é que a legislação, proposta por Raquel Teixeira Lyra em janeiro de 2023, fere o artigo 38 da Constituição Federal, que só autoriza a medida para prefeitos e vereadores.

Petição da Satenpe

Na petição, o Satenpe afirma ser “necessário impedir que a norma continue produzindo efeitos financeiros em favor da própria Chefe do Executivo que a propôs e sancionou”, e lembra que a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 1.381/AL, julgada pelo plenário do STF, já havia invalidado legislações estaduais que estabeleciam possibilidade de escolha de salários por agentes públicos em cargos eletivos. Ao STF, o Satenpe ainda diz haver "urgência para que as supostas irregularidades sejam sanadas".

O candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, acionou o TSE para impedir que o presidente Lula, PT, utilize as dependências do Palácio da Alvorada para a transmissão de eventos de cunho eleitoral. A representação contesta a realização de uma transmissão ao vivo de campanha ocorrida no último domingo, 13/09, a partir da residência oficial da Presidência. No domingo, a equipe de Lula declarou que o ato utilizou estritamente equipamentos de campanha e respeitou as normas eleitorais vigentes. A ação da campanha de Flávio foi protocolada na noite de ontem, segunda-feira, 14/09.

A Petição dos advogados e os pedidos da campanha de Flávio

Na petição assinada pelos advogados, a campanha do candidato do PL afirma que o petista incorreu em prática de conduta vedada a agente público. Para a equipe de Flávio, embora a legislação autorize excepcionalmente o uso de residências oficiais para reuniões e contatos de campanha, essas atividades não podem assumir caráter de ato público. A defesa de Flávio pontua também que as regras vigentes do TSE estabelecem condições cumulativas para transmissões eleitorais a partir de cômodos da residência oficial, entre as quais: A transmissão deve ocorrer em ambiente neutro, sem símbolos institucionais; A participação deve ser restrita exclusivamente à pessoa detentora do cargo; O conteúdo deve tratar unicamente da própria candidatura; não podem ser utilizados recursos materiais ou serviços públicos. A campanha de Flávio solicita: A remoção imediata do vídeo publicado no canal oficial de Lula no YouTube e a intimação da empresa Google Brasil; Ordem liminar para que a chapa governista se abstenha de realizar novas transmissões eleitorais ou utilizar a estrutura do Alvorada e serviços públicos exclusivos do cargo em desacordo com a legislação; ao final do processo, a aplicação de uma multa.





Campanha de Lula

Procurada após a transmissão, a assessoria de campanha do presidente Lula afirmou, no domingo, que a live "utilizou estritamente os equipamentos da campanha" e que "o Palácio da Alvorada é a residência oficial do governo e espaço privado do Presidente Lula". A equipe do petista assegurou ainda que tem pautado sua atuação em conformidade com as normas do TSE e que vem adotando as medidas de defeso eleitoral desde julho — transferindo as transmissões de cunho político das redes oficiais da Empresa Brasil de Comunicação, EBC, para as páginas pessoais e de campanha do candidato.

O Gabinete que "não existe" continua acumulando evidências bem existentes. Uma testemunha que participou de um grupo de WhatsApp voltado a ações de engajamento político nas redes sociais detalhou como funcionaria o pagamento por pix a jovens recrutados para publicar comentários favoráveis à governadora de Pernambuco, Raquel Teixeira Lyra (PSD), e críticos ao ex-prefeito do Recife João Campos (PSB).

O esquema

Havia sido revelado no dia 9 pela coluna de Andreza Matais, no Metrópoles, com base em mensagens e comprovantes de Pix. Agora, o novo relato que o Brasil 247 teve acesso aponta que os grupos eram administrados por pessoas ligadas à Aposta Ganha, casa de apostas sediada em Caruaru, reduto eleitoral de Raquel, e com relações comerciais com eventos da cidade. A Aposta Ganha é patrocinadormaster do São João de Caruaru.

Segundo a testemunha

O grupo era usado desde 2024 para impulsionar publicações no Instagram em defesa da governadora e para desgastar João Campos com antecedência em relação à disputa estadual de 2026. O ex-prefeito foi reeleito no Recife em 2024 com 78% dos votos, a maior vitória da história da capital pernambucana.

Depoimento

“Era um grupo específico para a campanha de Raquel – em 2024 isso. Quer dizer, não era campanha, (porque) ela já tinha ganho (a eleição de 2022 para o governo). Porém ela estava sem engajamento no Instagram. A gente tinha que comentar as postagens dela e as postagens que tinham o nome dela no meio – tanto para falar bem, positivamente, como para falar mal de alguém”, afirmou a mulher.

Relato aponta ataques a João Campos

A testemunha disse que os integrantes recebiam links de postagens e instruções sobre o tipo de comentário a ser feito. As mensagens deveriam ser longas, com elogios a Raquel Teixeira Lyra, críticas a João Campos e uso recorrente do coração roxo, símbolo associado à militância da governadora.

Fala a fonte

“Se fosse o comentário de um jornal detonando ela, a gente tinha que comentar o que ela estava fazendo. Se fosse uma postagem de João Campos, a gente tinha que falar também, detonando. Por exemplo: enquanto a minha governadora trabalha, o prefeito Tik Tok só faz festa. As postagens eram sempre longas, os comentários eram sempre longos, falando bem, o emoji roxo do coração. Eles mandavam o link no grupo com a postagem para a gente comentar, a gente colocava o visto e o pagamento era feito”, relatou.

De acordo com a mulher

Os pagamentos eram feitos “na hora”, por Pix, após a confirmação de que os comentários haviam sido publicados. O valor padrão era de R$ 75 por pacote de comentários em perfis do Instagram.

Pagamento por produtividade

“Sim, era por quantidade de postagens. Era sempre R$ 75 o valor. Porém, tinha mês que eu recebia quatro pix de R$ 75 e tinha mês que eu recebia dois ou um. Dependia da quantidade de postagens que ela mandasse a gente comentar. Se fosse uma semana que tinha muitas postagens, a gente recebia uns quatro pix por semana. Se fosse um mês que tinha pouca postagens, a gente recebia dois pix de quinze em quinze dias”, disse.

Advogada administrava grupo, segundo testemunha

A testemunha apontou Maria Eduarda Lucena Freire, conhecida como Duda Lucena, como administradora do “Grupo Engajamento”. Duda se apresenta no LinkedIn como advogada da Aposta Ganha. Segundo o relato, era ela quem enviava os links de matérias e postagens, definia o tom dos comentários, cobrava a participação dos integrantes e fazia os pagamentos por Pix.

A coluna do Metrópoles

Já havia mostrado que Duda trabalhou para a Aposta Ganha de janeiro de 2024 a junho deste ano. Ela negou ter estimulado ataques a João Campos. “Eu nunca pedi para ninguém falar nada contra ninguém”, afirmou à coluna.

As mensagens

Indicam cobranças explícitas por comentários positivos à governadora. Em 9 de julho de 2024, antes da campanha municipal, Duda orientou o grupo a defender Raquel em publicações críticas à gestora. “Reforcem a questão da fake news, que não é de hoje que o governo de Raquel sofre ataques como este. Que mesmo assim ela segue firme sempre buscando o melhor”, escreveu.

Após a orientação

Uma integrante publicou: “Raquel vem fazendo melhorias constantes para Pernambuco, acredito muito que fizemos a escolha certa e ela só vem confirmando isso! ”. Segundo o Metrópoles, em duas publicações de blogueiros analisadas, 30 dos 86 comentários terminavam com coração lilás, o equivalente a 35%.

Prints

Também mostram cobranças no grupo. Em uma das mensagens, Duda escreveu: “Gente, tá muito fraco. Se vocês não quiserem ficar, é só sair”. Em outra, pediu que integrantes comentassem: “Enquanto Raquel trabalha, o prefeito quer mídia”. Também há registros em que ela diz que faria os Pix e menciona sorteios de pagamentos de R$ 50.

Vínculos com a Aposta Ganha

Para recrutar participantes, segundo a testemunha, Duda não informava vínculo com a Aposta Ganha, mas com a Prosp3cct, empresa de eventos que atua em Caruaru, Gravatá e no Litoral Sul de Pernambuco. As pessoas eram chamadas a partir de grupos de divulgação de festas e shows.

Alex Galindo

Apontado como um dos administradores da Aposta Ganha, também estava no grupo de WhatsApp destinado ao engajamento político. Ele aparece nos registros como sócio-proprietário da Prosp3cct e se apresenta como diretor de operações da bet.

Um indicativo

Da relação entre as empresas é que a Prosp3cct aparece registrada na Receita Federal com domínio “@apostaganha.bet”. Duda também consta como funcionária da RWR Tecnologia em Sistemas de Dados LTDA, cujo único sócio, Ramon Raul de Lima, é sócio-administrador da Aposta Ganha. O endereço eletrônico registrado para a RWR na Receita é “fiscal@apostaganha.bet”, o mesmo informado pela Aposta Ganha.

A rede de conexões

Inclui ainda David Antony Neves, um dos administradores da bet, que foi assessor jurídico da Secretaria de Desenvolvimento Agrário no governo Raquel Teixeira Lyra. Ele deixou a gestão estadual em agosto de 2024 para assumir cargo na Aposta Ganha.

Tem mais

Outra funcionária atual da casa de apostas citada no caso é Ana Carolina Amorim, que passou pela Fundação de Cultura de Caruaru entre 2023 e 2024, período em que a bet investiu R$ 2 milhões no São João do município. Seu ingresso na Aposta Ganha ocorreu no mesmo mês em que estava previsto o último pagamento para garantir a marca no São João de Caruaru em 2024.

Patrocínio no reduto eleitoral de Raquel

A Aposta Ganha é a maior patrocinadora do São João de Caruaru há cinco anos, período que inclui a segunda gestão de Raquel Teixeira Lyra à frente da prefeitura e sua chegada ao governo estadual. Nos últimos dias antes de se afastar para disputar o governo, em 2022, Raquel organizou um chamamento público para cotas de patrocínio do evento.

Muita grana

Por meio da RR Produções, a Aposta Ganha aportou mais de R$ 2,4 milhões entre 2022 e 2024 no São João de Caruaru. A cidade é a principal base política da governadora e foi administrada por ela antes da eleição estadual.

A ligação política

Também aparece nas redes. Alex Galindo surge em foto ao lado de André Teixeira Filho, primo, braço-direito e ex-secretário de Raquel Teixeira Lyra. Na publicação, André Teixeira menciona a organização da festa privada Gonzagão, em Caruaru. “Mais um ano fazendo o que a gente ama”, escreveu.

Raquel Lyra nega irregularidade

Após a publicação da reportagem do Metrópoles, a assessoria de Raquel Teixeira Lyra afirmou que a campanha da governadora “atua dentro da lei e das regras eleitorais”. A equipe também sustentou que o apoio recebido por ela nas redes seria espontâneo.

Versão de Raquel

“O apoio que ela recebe nas redes é espontâneo e nasce do trabalho entregue em Pernambuco, como qualquer pernambucano pode constatar”, disse a assessoria. A campanha também afirmou existir uma “estrutura organizada de ataques que opera contra a governadora” e que o caso estaria em apuração no Judiciário.

A Aposta Ganha

Negou financiar ações políticas. “A companhia esclarece que não apoia nem financia campanhas políticas, partidos ou candidatos”, afirmou. A empresa também disse que “jamais financiou ou contratou pessoas para realizar comentários, publicações ou manifestações de natureza político-eleitoral em favor ou contra qualquer candidato ou partido”.

As novas informações

Reforçam a suspeita de uma operação organizada para remunerar engajamento político nas redes sociais em Pernambuco. O relato da testemunha, somado aos prints, comprovantes de Pix e vínculos empresariais citados, amplia a pressão sobre a pré-campanha de Raquel Teixeira Lyra e coloca sob escrutínio a atuação de funcionários e empresas ligadas ao ecossistema da Aposta Ganha.

Hylda Cavalcanti / Por HJur

Os ministros do Supremo Tribunal Federal, STF, adiaram em uma hora o retorno da sessão desta terça-feira, 15/09, que tem como objetivo decidir se a Corte vai investigar ou não o ministro Alexandre de Moraes — apontado em meio a troca de mensagens capturadas no celular do ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.

Depois de uma manhã tensa e marcada por alguns bate-bocas entre os integrantes do colegiado, a sessão ficou de ser iniciada somente às 15h00 e tende a priorizar a análise de uma apresentada sugestão pelo ministro Flávio Dino.

Cumprimento da Constituição

Na prática, Dino encaminhou ofício ao decano da Corte, ministro Gilmar Mendes, para que na condição de substituto legal do presidente e do vice-presidente, adote o que chamou de “providências cabíveis para restabelecer o cumprimento da Constituição, da lei e do Regimento Interno do STF”.

Dessa forma, conforme a sugestão do magistrado, os julgamentos, de todos os citados no caso Master ficarão para a próxima semana, no dia 23. Esse pedido foi feito anteriormente pelo ministro Alexandre de Moraes na última sexta-feira, 11/09, e foi negado pelo presidente da Corte, Edson Fachin.

Ações sem a devida redistribuição

Em seu ofício, porém, Flávio Dino identificou o que qualificou como “irregularidades na condução do processo pela presidência do ministro Fachin, avocando várias ações sem a devida redistribuição, infringindo a Constituição e o Regimento Interno, já que não existe essa avocatoria”.

O ofício foi encaminhado por Dino a Gilmar Mendes cerca de uma hora antes do início da sessão. Isto porque, conforme ele enfatizou no documento, o ministro Fachin “não poderia analisar os próprios atos que estão sendo questionados”. E como o vice-presidente do STF é Alexandre de Moraes, ele também estaria impedido, por ser parte em um dos processos.





Artigo 37 do Regimento

Por isso, Flávio Dino recorreu ao artigo 37 do Regimento Interno do STF e pediu que Gilmar, como decano, assuma a análise na condição de substituto legal, adotando as providências necessárias para restabelecer, segundo sua avaliação, o cumprimento da Constituição, das leis e das regras internas da Corte.

Entre os episódios apontados por Dino estão decisões de Fachin que levaram para a Presidência processos que estavam sob a relatoria de André Mendonça. Ele citou como exemplo o fato de, no sábado (12/09), Fachin ter determinado a remessa à presidência das PETs 15.041, que trata de descontos indevidos no INSS, e 15.556, relacionada às investigações sobre o Banco Master.

Evitar decisões contraditórias

Na mesma decisão, o presidente do Tribunal também alterou a relatoria da PET 16.662, justamente o processo que está sendo analisado pelo plenário Dino enfatiza que os processos precisam ser julgados conjuntamente porque possuem conexão “a análise conjunta evitaria decisões contraditórias”.

“Em momentos de elevadas tensões, testam-se as principais virtudes republicanas que devem marcar um Tribunal cujos membros não se deixam levar por vetores inadequados, a exemplo de interesses puramente políticos ou paixões pessoais (inveja, ódio, vingança, etc)”, frisou Dino na peça jurídica.

“As togas são pretas, sem adereços pessoais, para simbolicamente remarcar as mencionadas virtudes republicanas em um Tribunal de juízes iguais”, destacou ele [Dino] no seu ofício.

Meu saudoso pai dizia que não tinha medo da doença; tinha medo era do médico.

Por que afirmava tal desalento?

Porque ele foi de um tempo em que o médico fazia um exame clínico apurado, sem pressa: olho no olho, ausculta e escuta atentas, humanas.

Meu velho também comentava que a percepção do paciente em relação ao médico começou a mudar quando o jaleco ganhou uma gravata. Surgiu uma atmosfera empresarial: o médico passou a parecer um executivo que precisa bater a meta.

Caro leitor, estimada leitora, quantas vezes você não entrou num consultório e se deparou com um profissional que mal olha nos seus olhos? A anamnese se resume a poucas palavras. Não se interessa pela sua forma de ganhar a vida, pelos seus hábitos, pela sua história.

Em vez disso, saca a caneta, pede exames:

— Quando estiver pronto, marque a volta.

A fila anda. Ou melhor: a doença segue eufórica, protegida pela obscura causa.

Mas, contudo, todavia — graças a Deus existem as conjunções adversativas — há médicos que fazem meu velho dobrar a língua.

Por exemplo, semana passada tive uma experiência quase transcendental.





Uma médica genuinamente vocacionada olhou para mim diferente. Falou diferente. Calma, interessada nas minhas queixas. Antes de tocar no meu corpo, revirou minha vida, meus hábitos. Atenta, perspicaz, focada — palavra da moda —, tão nova, mandou que eu deitasse e me examinou feito os médicos de antigamente. Até perguntou se algum dia eu teria tomado banho de rio. Banho de rio, há zilh?es de anos que um médico não me faz essa pergunta.

Só no final vieram os exames, a tecnologia.

E a letra, Jesus, tão bonita e legível! Um milagre. Um paraíso para os balconistas das farmácias.

E, como se não bastasse, no final ela me levou até a porta.

Abraçou-me.

Um abraço com demasiada humanidade. Não como quem encerra o atendimento de uma máquina.

Nesse instante, veio o pai falando pelo filho:

Não tenho receio da inteligência artificial.

Tenho medo, muito medo, do homem artificial.


*Romero Falcão é cronista e poeta. Articulista de O Poder. @romerocoutinhodearruda





NR - Os textos assinados expressam a opinião dos seus autores.

Hylda Cavalcanti / Por HJur

A sessão do Supremo Tribunal Federal, STF, está sendo marcada por bate-bocas. O primeiro, foi dos ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, que subiram o tom durante um breve momento. Minutos depois, foi a vez de Gilmar Mendes também trocar acusações com Mendonça.

O decano do colegiado criticou o processo sobre irregularidades cometidas no caso do Banco Master, que têm como relator André Mendonça. Gilmar Mendes disse que há uma condução política e eleitoral no processo sobre o Master e que fica nítido que o objetivo é “estimular o caos e constranger os integrantes do Tribunal”.

Uso de policiais nos gabinetes

Na confusão entre Mendonça e Moraes, tudo aconteceu no período em que o ministro Luiz Fux falou sobre a atuação da Polícia Federal dentro da Corte. Fux ressaltou que nunca teve delegado da PF no seu gabinete, complementando a fala do decano do Tribunal, ministro Gilmar Mendes, que considerou “errado” levar delegados para atuarem dentro dos gabinetes de magistrados.

"Quem tem medo da Polícia Federal? Quem chamou a Polícia Federal e exigiu que colocasse um colega na colaboração premiada?", questionou Moraes. "Eu tenho testemunhas que o ministro André”, disse Moraes. "É mentira", repudiou Mendonça.





Acusação de assimetria no julgamento

Com relação a Gilmar Mendes, quando o decano salientou que está sendo produzida uma assimetria no julgamento do caso Master e falou que submeter os ministros a certos “vexames” consiste em “atitude covarde e vil”, Mendonça prontamente respondeu.

“Não aponte o dedo para mim, ministro Gilmar Mendes. O senhor não está falando com qualquer um, respeite esta Casa”.

No que Mendes replicou “para exigir respeito o senhor tenha respeito”. Gilmar Mendes reiterou que considera o que está acontecendo “submeter a uma instituição que já vive todos os problemas que tem a este tipo de vexame é de uma falta de noção, de uma gravidade, que eu jamais vi”.

Os ministros Gilmar Mendes e Luiz Fux, ambos da Segunda Turma do STF, discutiram calorosamente ao defenderem seus pontos de vista sobre o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, a pedido do ministro André Mendonça.

Criticou

Gilmar criticou o fato de ter pedido vista do processo às 10h01 do dia em que a sessão virtual foi aberta e que, em menos de cinco minutos depois, os ministros Fux e Kassio Nunes Marques já haviam postos seus votos a favor do afastamento. O ministro frisou que havia um documento.

Declarou

Em meio à sessão extraordinária desta terça-feira, 15, o decano do STF declarou que houve 'evidente condução político-eleitoral' de André Mendonça ao determinar a investigação de Alexandre de Moraes, e associou a ação ao feriado da Independência, em 7 de setembro. Mendonça rebateu, exigindo que Gilmar Mendes não lhe apontasse o dedo e dizendo que 'não é qualquer um', cobrando respeito.