Existem experiências que transformam profundamente a nossa maneira de enxergar a vida. Algumas nos colocam diante dos nossos maiores medos e nos fazem questionar o futuro. A minha história com o câncer de mama foi assim: uma trajetória marcada por diagnósticos difíceis, cirurgias, cinco anos de hospitalização, fé e, acima de tudo, a possibilidade de recomeçar.

A primeira vez que recebi o diagnóstico de câncer de mama, minha vida mudou. Mas quando descobri a doença novamente, na mesma mama, com dois nódulos, precisei enfrentar mais uma realidade dolorosa. Ouvir da médica que seria necessário retirar toda a mama foi um momento de muita apreensão.





Notícia mais difícil

Depois veio uma notícia ainda mais difícil: a descoberta de metástases no fígado, no baço e no pulmão.

Naquele momento, meu maior medo era morrer e deixar meus dois filhos. Pensava também na minha mãe e na dor que ela sentiria ao perder uma filha. Eram sentimentos que se misturavam dentro de mim, uma dor tão profunda que eu não conseguia explicar.

A conversa com minha oncologista tornou tudo ainda mais difícil. Ela me disse que a medicina já estava fazendo tudo o que podia e que havia pouca esperança de vida. Ouvir aquelas palavras foi como ficar diante de um futuro incerto, sem saber se teria tempo para acompanhar o crescimento dos meus filhos e realizar os sonhos que ainda carregava comigo.

Mesmo diante do medo e da incerteza, mantive minha fé. Não porque fosse fácil, nem porque eu não sofresse, mas porque a fé fazia parte da maneira como eu encontrava forças para atravessar aqueles momentos.

Tratamentos diversos

Foram cinco anos vivendo dentro de um hospital, enfrentando tratamentos, procedimentos e diversas cirurgias. Passei por quadrantectomia, esvaziamento axilar e, posteriormente, mastectomia total. Também precisei utilizar cateter para o tratamento e passei por um longo processo de recuperação até chegar à reconstrução mamária.

Cada etapa trouxe desafios físicos e emocionais. Meu corpo mudou, minha rotina foi transformada e precisei aprender a lidar com uma realidade que jamais imaginei viver. O câncer não afetou apenas minha saúde física, mas também me levou a refletir profundamente sobre a vida, a finitude, a família e o significado de continuar.

Minha história não terminou

Mas a minha história não terminou no diagnóstico. Hoje, estou bem de saúde, sou formada em Psicanálise e em Teologia e atualmente, estou cursando a graduação em Psicologia. Tenho dois filhos lindos, continuo buscando meus sonhos e consegui ressignificar minha história. E foi justamente dessa experiência que nasceu um propósito: compartilhar minha trajetória para levar informação, conscientização e acolhimento a outras pessoas.

Hoje, realizo palestras sobre o câncer de mama, nas quais compartilho minha experiência pessoal e falo sobre a importância do diagnóstico precoce, do cuidado com a saúde e do apoio emocional durante o tratamento. Ao contar minha história, procuro mostrar que, por trás de cada diagnóstico, existe uma mulher com sentimentos, sonhos, família e uma vida que merece ser cuidada em todas as suas dimensões.





Saúde emocional

Acredito que falar sobre o câncer de mama precisa ir além do outubro Rosa. Precisamos falar sobre prevenção, acesso aos serviços de saúde, tratamento adequado e saúde emocional. Precisamos compreender que cada mulher tem sua própria trajetória e que ninguém deveria enfrentar esse momento sem acolhimento e apoio.

Minha fé foi parte importante da minha caminhada, mas reconheço também a importância da medicina, dos profissionais de saúde e de todas as pessoas que oferecem cuidado durante esse processo. Cada história é única e compartilhar a minha não significa prometer o mesmo desfecho para todas, mas contribuir para que mais mulheres tenham acesso à informação e se sintam acolhidas.

Repassando experiência

Hoje, sou feliz por poder continuar vivendo, estudando, realizando palestras e construindo novos projetos. Recomeçar não significa apagar o passado, mas reconhecer tudo o que vivemos e permitir que nossa história continue sendo escrita.

Ao levar minha experiência para outras pessoas, desejo que minha voz possa contribuir para a conscientização e lembrar que o cuidado precisa alcançar tanto o corpo quanto as emoções.

Eu sou Rose Castro. Vivi o medo, atravessei momentos que jamais imaginei enfrentar e hoje transformo parte dessa experiência em uma mensagem de conscientização, cuidado e valorização da vida. Porque a vida não é feita apenas dos capítulos que nos ferem, mas também daqueles que ainda temos a oportunidade de escrever.

*Por Rose Castro é Psicanalista.
NR: Os intertítulos foram inseridos à revelia da autora.

A segunda rodada do Tracking da campanha presidencial realizada pelo Ipespe/Abrapel, faltando pouco mais de uma semana para a eleição, registra movimento favorável ao presidente Lula (PT), com aumento do percentual de votos para ele e redução do percentual de Flávio Bolsonaro (PL).

O trabalho

Apontou que a evolução entre as duas rodadas sugere uma disputa bem mais equilibrada do que a observada na rodada anterior. Flávio mantém a liderança numérica, mas Lula apresenta uma tendência de recuperação que, caso tenha continuidade, poderá alterar o equilíbrio da competição na última semana.

Na intenção de voto estimulada

Conforme o estudo, Flávio recua de 49% para 48%, enquanto Lula se move de 44% para 46%. Nos votos válidos, a distância entre os dois candidatos oscila de 5,4 para 2,4 pontos percentuais (51,2% a 48,8%).

Intensificação das campanhas

Conforme o estudo dos dados obtidos, o estreitamento da margem percentual entre os dois candidatos ocorre em um momento de intensificação da campanha, após as manifestações de rua pró-Lula realizadas em diferentes partes do país, e também da votação do fim da escala 6x1 (no meio do período das entrevistas).

Abstenção

Entre os que declaram máxima possibilidade de comparecimento às urnas, conforme ressalta o relatório Ipespe/Abrapel, Flávio tem quatro pontos de vantagem sobre Lula. Enquanto a ameaça da abstenção segue pairando sobre o desempenho do presidente.

É bom destacar

Que a pesquisa não captou eventual efeito das entrevistas dos candidatos à TV Globo nas últimas quinta-feira (15/10) e sexta-feira (16/10, nem da promulgação da Emenda Constitucional que acabou com a escala 6x1, na manhã de ontem.

Percentuais por gênero

A distribuição do voto apresenta diferenças importantes nos dados demográficos. Em relação ao gênero, entre os homens, Flávio Bolsonaro registra 53% e Lula 41%. Por sua vez, entre as mulheres, Lula alcança 51% e Flávio 43%.

Por idade

Os eleitores de 16 a 34 anos se dividem em 47% para Lula e 46% para Flávio. Já entre os que têm faixa etária entre 35 e 59 anos, Flávio tem 51% e Lula 44%. E entre os que possuem 60 anos ou mais, Lula marca 50% e Flávio 44%.

Faixas de renda

As diferenças no perfil socioeconômico também são nítidas: Lula registra 54% entre famílias com renda de até dois salários mínimos, diante de 40% para Flávio. Nas faixas de dois a cinco salários mínimos, Flávio tem 54% e Lula 41%. Acima de cinco salários, 54% e 40%, respectivamente.

Escolaridade

Entre eleitores que fizeram apenas o ensino fundamental, Lula alcança 51% e Flávio 41%. No ensino médio, Flávio tem 53% e Lula 43%. Entre os que possuem curso superior, Flávio tem 52% e Lula 42%.

Diferenças por região

Regionalmente, o Nordeste concentra uma diferença favorável a Lula (61% a 31%), enquanto Flávio registra 61% no Sul, ante 34% de Lula. No Sudeste, os percentuais são 53% e 43%, e no agregado Norte/Centro-Oeste, 53% e 41%, respectivamente.

Entre evangélicos

Flávio registra 62% e Lula 30%. Entre católicos, Lula tem 49% e Flávio 46%. No grupo de outras religiões, sem religião ou não resposta, Lula soma 56% e Flávio 37%.

Posicionamento ideológico

No posicionamento ideológico, entre os que se declaram independentes (37%), Lula registra 50% e Flávio 42%, com 5% de brancos/nulos e 3% de indecisos. Esse é um recorte particularmente relevante porque os eleitores que se identificam com os campos políticos mais definidos apresentam forte concentração de votos.

Time X time

Entre lulistas, 99% votam em Lula; entre eleitores de esquerda não lulistas, 97%. Entre os de direita não bolsonaristas, 93% votam em Flávio; e entre bolsonaristas, 100%. As bases declaradas de direita não bolsonarista (25%) e bolsonarista (9%) somam 34%, enquanto lulistas (11%) e esquerda não lulista (14%) somam 25%.

Transferência de votos

No cruzamento com o voto declarado no primeiro turno, 97% dos eleitores de Flávio mantêm seu voto e 96% dos eleitores de Lula também o fazem. Entre os que declaram ter votado em Augusto Cury, Flávio aparece com 50% e Lula com 31%; entre os de Ronaldo Caiado, Flávio tem 59% e Lula 18%; e entre os de Renan Santos, Flávio tem 40% e Lula 20%, respectivamente.

Alerta

Esses são percentuais relativos a bases menores, sujeitos a maior variação amostral, e não constituem medida direta de migração individual entre ondas.

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) manteve, por unanimidade, a decisão do ministro Marco Aurélio Bellizze e determinou que, até o fim do segundo turno das eleições, sob pena de condenação ao pagamento de uma multa diária de R$ 500 mil, a Meta não pode interferir na distribuição de conteúdo político-eleitoral nem de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), nem de Flávio Bolsonaro (PL).

A decisão de Bellizze foi proferida de forma monocrática (individual) em ação protocolada pela campanha do presidente Lula à reeleição, acusando a empresa — responsável pelo Facebook, Instagram e WhatsApp — de ter “falhado, de forma reiterada e sistemática, na entrega de postagens da coligação". E foi referendada pelo colegiado da Corte por meio do plenário virtual, na noite desta sexta-feira (16/10).

Argumentos da representação

A representação apresentada pela campanha petista afirmou que comandos para geração de imagens de inteligência artificial não permitem a criação de conteúdos sobre Lula. Ainda de acordo com a peça jurídica, a criação de imagens relacionadas ao candidato Flávio Bolsonaro (PL) está liberada. O que sugeriria indício de tratamento desigual na distribuição de conteúdos políticos pela plataforma.

Na decisão do ministro Bellizze, foi determinado que a Meta não aplique a conteúdos políticos-eleitorais relativos a qualquer das candidaturas que disputam o segundo turno medidas de redução de distribuição, de exclusão de recomendação, ou de restrição de busca.

Determinações para equilíbrio das contas

O magistrado também ordenou à empresa que, no prazo de 24 horas, limite a exclusão dos sistemas de recomendação aos perfis oficiais; e desabilite ou restrinja as contas de anúncios das candidaturas. Ainda de acordo com a decisão, a Meta precisa assegurar que a Meta AI (braço da Meta, ferramenta específica para funcionamento como assistente de inteligência artificial gratuito) aplique critério idêntico às candidaturas.

"Considerando que a ferramenta está ao alcance de qualquer usuário do WhatsApp, a dez dias do segundo turno, justifica-se a determinação de que mantenha critério idêntico às duas candidaturas, abstendo-se de gerar peças de propaganda eleitoral favoráveis ou contrárias a qualquer delas, e de que a representada esclareça os critérios empregados", disse o ministro na decisão.

“Medida preventiva”

Bellizze, entretanto, deixou claro que não está comprovado que houve uma manipulação deliberada por parte da Meta e que a medida tem caráter preventivo. Mas destacou que é preciso aprofundar a análise, “porque fatos relevantes ocorrem em ambiente que somente a Meta controla”.

O TSE determinou que a empresa apure 255 perfis e das 1.204 publicações. Em nota, a Meta destacou que a empresa "não toma partido nessa nem em nenhuma outra eleição". Acrescentou que a conta do presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) chegou a ser suspensa "por engano" e que "incidentes técnicos recentes" afetaram as duas campanhas na internet.

De acordo com o posicionamento da empresa, uma "lacuna" nas "proteções" fez com que a ferramenta de IA elaborasse materiais de campanha que favoreciam o senador e também candidato Flávio Bolsonaro (PL), o que já foi corrigido. "Nossos sistemas não classificam nem distribuem conteúdo com base em ideologia política, e nossas regras e sua aplicação valem igualmente para todos", enfatizou o documento.

Os ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) aprovaram, nesta sexta-feira (16/10), por unanimidade, uma atualização da resolução da Corte que regulamenta a propaganda eleitoral. O texto foi elaborado, em conjunto, pelos ministros durante reunião realizada na sede do Tribunal, em Brasília.

Como regra principal, estabelece que canais de WhatsApp precisam ser registrados oficialmente pelos candidatos, desde que tenham sido utilizados recursos de campanha. O acréscimo foi formalizado por meio de Instrução e acrescenta os artigos 33-E, 33-F e 33-G ao Capítulo IV da Resolução, “Dos Conteúdos Político-Eleitorais e da Propaganda Eleitoral na Internet”.

As regras foram atualizadas por dois motivos. Primeiro, a polêmica sobre liminares envolvendo a retirada e retomada do grupo intitulado “Exército de Lula” nos últimos dias. Em segundo lugar, o grande número de representações apresentadas junto ao TSE com pedidos e questionamentos sobre se esse tipo de propaganda é ou não considerada válida pela Justiça Eleitoral.

Critérios de vinculação

A primeira regra para vinculação de um canal a determinada campanha, segundo as novas normas, alcança canais de mensageria instantânea com difusão pública, fóruns online e outras plataformas de terceiros.

Para que haja vinculação, conforme a atualização, basta a ocorrência de um dos critérios a seguir. Eles não são cumulativos e funcionam como indícios de recomendação, colaboração ou controle por parte da campanha. O primeiro critério é “quando o canal é estruturado, mantido ou operado com recursos da campanha, do partido ou da federação, inclusive bens e serviços estimáveis em dinheiro”.

O segundo é quando “utiliza estrutura ou pessoal da campanha, inclusive por meio do intercâmbio habitual de áudios, vídeos, imagens ou roteiros produzidos ou cedidos por ela”. Neste item, o TSE deixa claro que “a mera circulação de conteúdos já difundidos no âmbito da campanha não configura vinculação”.

Outras exigências

Além desses itens também passam a existir os critérios técnico, de divulgação, direcionamento e orientação. Ou seja, é preciso ser observado se o canal se vale de suporte técnico ou tecnológico da campanha; se o link de convite ou o endereço do canal é divulgado nos perfis ou canais oficiais da campanha, para que os usuários adiram ao canal ou recebam seus conteúdos.

E, também, se os seguidores do canal são encaminhados de forma sistemática aos perfis ou canais oficiais da campanha, mediante atuação coordenada; e se a campanha define ou orienta o conteúdo, a frequência de publicação ou as metas do canal.

O que não caracteriza vinculação

Conforme o texto, não configuram vinculação por si só o canal criado por pessoa natural que manifeste apoio político espontâneo, inclusive reproduzindo conteúdos publicamente difundidos pela campanha; menção ou recomendação isolada do canal por candidato.E, ainda, o canal que divulgue participação eventual de candidato em conteúdo produzido a convite do administrador, sem contrapartida ou habitualidade.

Segundo a resolução, o canal enquadrado como vinculado deve ser comunicado à Justiça Eleitoral para registro. Tal enquadramento demanda demonstração por elemento objetivamente verificável e submete o canal às mesmas regras da legislação e da resolução, observadas as particularidades do serviço.

Higidez das informações

Já o último artigo impõe aos responsáveis pelo canal e às campanhas vinculadas o dever de zelar pela licitude dos conteúdos e pela higidez das informações. O canal não pode ser usado para transmitir conteúdo fabricado ou manipulado para difundir fatos inverídicos ou descontextualizados.

Em caso de condutas reiteradas, poderá ser indisponibilizado, sem prejuízo da apuração das responsabilidades.

— Com informações do TSE

Radar Estratégico, Edição especial - Brasília, 17 de outubro de 2026

Sem pesquisa nova nesta manhã, a referência segue o Datafolha de 15/10, com Flávio 51% × Lula 49% nos válidos, empate técnico. No Instagram, Lula chega a 17.565.308 seguidores e abre 3.303.380 de vantagem sobre Flávio, a maior da série.

O estudo traz quatro recados

-Lula ampliou a vantagem desde o 1º turno;
-A sabatina dele rendeu o dobro da de Flávio;
-A escala 6x1 virou o tema mais visto da eleição; e
-As duas campanhas jogam com lógicas opostas, volume contra intensidade.

Termômetro Eleitoral no Instagram

Lula: conquistou 934.640novos seguidores em 7 dias (+5,6%*)
Flávio obteve 568.310 novos seguidores em 7 dias (+4,2%).

Desde o 1o turno

Lula ganhou 1.734.200 e Flávio 1.505.216 novos seguidores. Hoje são 17.565.308 de Lula contra 14.261.928 de Flávio. A vantagem de Lula subiu de 3.074.396 para 3.303.380.

Engajamento

Flávio volta a liderar, com 7,50% e mais de 1 milhão de curtidas médias por post, contra 4,09% e 616 mil de Lula. Nos comentários, Lula lidera: 102 mil por post contra 66 mil.

Aceleração

No dia da sabatina de Lula, quinta, ele ganhou 139.845 seguidores. No dia da sabatina de Flávio, sexta, Flávio ganhou 55.821 e Lula, 115.750.

Leitura

Em gente, quem mais cresceu foi Lula (228.984 a mais desde o 1º turno). Em proporção, Flávio cresceu um pouco mais, 11,80% contra 10,95%, porque parte de uma base menor.

"A eleição digital teve largada de Flávio e reta de Lula. Nas redes, quem tem fôlego vence a corrida longa. Lula acumula seguidor, Flávio acumula curtida. Se like fosse voto, o TSE já teria pedido recontagem de coração" - Alek Maracajá.

Principais movimentos

Desde o primeiro turno, o estudo mostra duas fases. Entre 04 e 07 de outubro, a vantagem de Lula caiu para 2.585.584, com Flávio crescendo até quatro vezes mais rápido. A partir de 7/10, Lula retomou o ritmo e ampliou a diferença em 717.796 seguidores em dez dias, chegando ao recorde de 3.303.380. A onda pós-urna de Flávio foi forte e curta; a de Lula, mais lenta e mais longa.

E nas sabatinas?

Por milhão de seguidores, Lula ganhou cerca de 8,1 mil no dia da sua sabatina e Flávio, 3,9 mil no dele. Os três cortes de Lula somam 28,3 milhões de visualizações, puxados por segurança pública (10,6 milhões). Os de Flávio, 12,6 milhões.

O alerta

O vídeo mais visto de Flávio na semana, com 7,1 milhões, usa o trecho "O senhor não sabia? Eu não sabia", da sabatina de Lula.
Ou seja, no digital, Lula ganhou a sabatina. Flávio ganhou o corte da sabatina de Lula.

Na eleição hiperconectada

A entrevista acaba às 22h e o corte trabalha até o dia 25, sem hora extra.

O mais visto

O post "Fim da escala 6x1, vitória do povo brasileiro" teve 40,5 milhões de visualizações, o mais visto dos dois candidatos. Os quatro posts de Lula sobre o tema somam 61,1 milhões, e os 9 vídeos mais vistos dele na semana, 126,4 milhões, contra 46,0 milhões de Flávio, 2,7 vezes mais. Flávio também tratou do tema na sabatina e teve 6,9 milhões.
Quando o adversário precisa falar do seu tema, a pauta da eleição já tem dono.
A 6x1 acabou na Constituição, mas segue trabalhando seis dias por semana no feed.

Volume X intensidade

Lula publicou 107 vezes na semana, cerca de 8,7 mil novos seguidores por post. Flávio publicou 16, cerca de 35,5 mil por post, quatro vezes mais. Flávio se apoia em aliados com audiência própria, como Nikolas Ferreira e Cleitinho; Lula, em agenda diária, rua e contraste.
Lula ocupa o feed, Flávio ocupa o momento, e os dois disputam os mesmos três campos: 6x1, segurança e cortes.

E

É emoção até a urna.

*Alek Maracajá é
cientista de Dados. CEO da Ativaweb DataLab.
https://www.instagram.com/datalab_ativaweb

Este sábado (17/10) é dia de, além de carreatas e forte mobilização nas ruas, articulações das campanhas dos presidenciáveis nas redes sociais. Os canais Exército de Lula e a Tropa do Flávio, convocaram seus apoiadores para disputar espaço nas redes e, em especial, no WhatsApp.

Entre os eleitores do atual presidente, o objetivo é retomar o “verde e amarelo”, cores associadas ao bolsonarismo com o maior número possível de pessoas vestindo roupas em verde e amarelo e fazendo o “L” de Lula. Já a campanha de Flávio quer uma onda de postagens feitas em supermercados com reclamações sobre os preços dos produtos.

Convocação de Janones

A convocação da campanha lulista foi feita pelo deputado federal reeleito André Janones (Rede-MG), criador do canal. Segundo ele, a “missão” é a mais difícil do Exército do Lula até o momento, pois tenta coordenar “4 a 5 milhões de pessoas”. A estratégia, conforme explicou o parlamentar, tem como objetivo retirar as cores da bandeira brasileira da associação com a direita.

“Isso traz quem não é do nosso campo. Isso traz aquele eleitor que está ali, indeciso, que está no meio”, declarou Janones. Ele insiste, ainda, para que artistas do campo da esquerda também incentivem seus seguidores a participar.

Nota fiscal e foto de produtos

Já na Tropa do Flávio, a chamada foi feita pelo deputado reeleito Nikolas Ferreira (PL-MG), em áudio publicado no canal. “Começou um movimento hoje, para que, no final de semana, você vá ao supermercado, tire uma fotinha da sua nota fiscal, da sua compra, e coloque no seu Instagram: ‘está tudo caro’”, orientou o parlamentar.

“Conto com vocês para poder mostrar a realidade que, durante todo esse tempo, o Lula prometeu picanha e, além de não ter chegado, deixou tudo mais caro”, anunciou Nikolas.

Reclamações de preços

Pouco antes da chamada, o deputado federal e senador eleito Gustavo Gayer (PL-GO), também em áudio, comentou que o período de maior desgaste para o presidente Lula nas redes foi quando ocorreu uma enxurrada de postagens reclamando dos preços.

“Lembrem-se, o povo comum, aqueles que não são antenados na política, eles só querem viver, eles só querem ir ao supermercado comprar comida para suas famílias, e esse povo não está conseguindo fazer isso”, afirmou.

Carreatas

Além das redes, em várias capitais como Brasília, Recife, João Pessoa, Curitiba e Porto Alegre estão sendo organizadas carreatas espontâneas entre os eleitores dos dois presidenciáveis ao longo do dia pelos centros de tais cidades.

Faltando oito dias para o segundo turno das eleições presidenciais, os candidatos Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) seguem com suas agendas neste sábado (17/10).

O presidente Lula programou o dia para reuniões em reservado com coordenadores de campanhas, políticos e apoiadores, sem compromissos públicos. Já o senador Flávio, participará de atos em Vitória (ES) e Salvador (BA).

A luta continua grande por parte dos dois lados para conquistar votos para o próximo dia 25, principalmente, pelo grande número de abstenções observado no primeiro turno do pleito — mais de 3 milhões de pessoas que optaram por não ir às urnas e, se mudarem de ideia agora, farão a diferença no resultado.

Debate neste domingo

Os dois candidatos confirmaram presença no primeiro debate organizado para eles, pela TV Bandeirantes, programado para se realizar neste domingo (18/10), às 20h.

Aguardado com expectativa, pelo fato de ambos terem se recusado a participar de debates durante o primeiro turno, o da Band debate já recebeu pedido de emissoras para ser transmitido em outros países, dentre os quais Portugal e na Venezuela.

Sabatinas

Na última quinta-feira (15/10) o presidente Lula foi sabatinado pela TV Globo, durante entrevista para a jornalista Renata Lo Prete. Nesta sexta-feira (16/10), foi a vez do senador Flávio Bolsonaro ser entrevistado por Lo Prete.

O debate entre os dois candidatos pela Globo será na próxima sexta-feira, dia 23 de outubro (dois dias antes da população ir às urnas).

A Rede Globo tem uma tradição de fazer perguntas inconvenientes e encurralar candidatos nas tradicionais sabatinas dos candidatos, notadamente nas campanhas presidenciais. Anteontem, quinta-feira foi a vez de Lula. O presidente saiu-se bem. A entrevistadora não trouxe nenhuma novidade, Lula escapou bem das perguntas menos fáceis, evitou o confronto. Manteve a disputa no centro do ringue, ninguém foi para as cordas. Resultado: empate por pontos. 9 X 9 no placar, segundo o escore de O Poder.

Flávio

Seguiu estratégia diferente. Partiu para o ataque como melhor defesa. E encurralou a entrevistadora. A cada ataque, um contra-ataque fulminante. Exemplo maior: confrontado com acusações já admitidas por ele do financiamento do filme Dark Horse, sobre a vida do pai Jair Bolsonaro, pelo banco Master, de Daniel Vorcaro, Flávio contra-atacou veloz. Citou patrocínios milionários do Master à própria Globo, a Luciano Huck, além das relações promíscuas de Vorcaro com um diretor global. Sem chance de defesa: a própria Globo havia demitido o diretor no dia anterior. Por esse motivo.

Renata

Ainda na linguagem do boxe, foi à lona. A contagem foi aberta duas vezes. A apresentadora interrompeu a entrevista para apresentar duas notas consecutivas da emissora, tentando se explicar. Momento nunca visto na história das entrevistas televisivas no Brasil. Caso superado na trajetória dos confrontos políticos globais apenas uma vez. Quando, lá atrás, Cid Moreira, então voz e cara do JN, teve que ler uma extensa nota de Leonel Brizola determinada pela justiça para reparar mentiras da emissora. Corrigir fake news, na linguagem de hoje em dia.

O troco

A disputa seguia com ampla vantagem de Flávio, algo como 10 X 4 na contagem de pontos de O Poder. Foi aí que Renata encaixou o golpe que fez Flávio beijar a lona. A pergunta foi sobre o apoio de Flávio à mudança na lei do desarmamento. O Senador propõe que os códigos de rastreabilidade de munições, hoje obrigatório, sejam suprimidos. Renata perguntou porque ele defende isso. O candidato foi lá, veio cá, tentou fugir, nada. Lona. Levantou grogue. Acabou dizendo que trata-se de "um detalhezinho". Não convenceu a seu ninguém. Ficou a impressão de sintonia com facções criminosas.

E

Flávio foi visivelmente pego de surpresa. Falha gritante na preparação para a entrevista. E uma resposta satisfatória nem é tão difícil assim. Aliás, bastava dar um Google com a pergunta certa.

Placar

Venceu Renata por nocaute técnico.
(Análise exclusiva equipe Jornal O Poder)

Vi Jomard Muniz de Britto pela primeira ao adentrar aleatoriamente o auditório Evaldo Coutinho, no segundo andar do Centro de Comunicação e Artes da UFPE, em algum evento sobre Fernando Pessoa. Isso foi em 1998 ou 1999, não recordo mais. Fiquei impressionado pela declamação performática de um poema, com timbre de voz sério, dicção perfeita e entrega total.

Na mesma época, viria a deparar com ele no hall da agência do Banco do Brasil da Sete de Setembro, na Boa Vista, às voltas com os caixas eletrônicos: “Minha mãezinha do céu”, exclamava, perdido com não sei o quê. Também me vem à mente — na mesma agência, mas em outra ocasião — a imagem do professor Esman Dias, falecido em 2015.

A partir do ano 2000, quando eu estava com 19 para 20 anos de idade, passei a frequentar a casa-ateliê do artista plástico Raul Córdula e sua esposa Maria Amélia, na ladeira da Prefeitura de Olinda (R. Quinze de Novembro). Tal convívio nasceu por conta da minha recém-amizade com Cláudio, filho do casal.

Dentre outras tantas personalidades que frequentavam a casa, especialmente no período de Carnaval, e que conheci de relance, reencontrei aquela figura e lhe relatei que assistira à performance no CAC. Foi quando Jomard me disse que se tratava de um “atentado poético” e Raul me mostrou o CD Pop filosofia.

Em eventos diversos por aí, desde então, travei novamente contato com Jomard. Devo ter em meus arquivos dois ou três de seus “atentados poéticos” impressos, que agora passam a ser relíquia. Jomard até fez parte da plateia de uma palestra que dei em no Teatro Apolo, há mais de uma década e meia e cujo tema não recordo.

Lembro apenas que comentei algo sobre música armorial e ele fez uma pergunta, ao final das falas minhas e dos demais convidados. Respondi de forma natural e percebi que ele ficou pensativo, processando. Não sabia das querelas dele com Ariano e Gilberto. Hoje sei que algo o incomodava nessa propaganda construída em torno do Movimento Armorial, porém Jomard deve ter percebido que eu me preocupava, em primeiro lugar, com o objeto artístico, não com o discurso institucional.

Na segunda metade da década passada, causou frisson sua aparição no Instagram, embora eu duvidasse que fosse ele mesmo a gerenciar o perfil. Eu e um amigo jornalista, hoje residente em São Paulo, o encontramos na antiga Livraria Cultura do Recife Antigo e lhe lançamos a dúvida: eu apostando no “não” e Josias, meu amigo, no “sim”. Indagamos: “É você?”.

“Claro”, ele respondeu, para felicidade de Josias (“Olha aí!”). Não esbocei esgar de derrota e me voltei para Jomard, que retomou a palavra: “Claro que não!”. Ri por último e Jomard explicou que isso era coisa de Luci Alcântara, grande amiga dele e diretora do documentário JMB, o famigerado.

Hoje admiro Gilberto, Ariano e Jomard: um pela vivacidade da escrita; o segundo, pela competência literária; o último, pelo espírito anárquico autêntico. Cheguei a escrever meu próprio “atentado poético” em 2015, em homenagem a ele. Mantenho-o até o momento impublicado, porque destoa das minhas vozes líricas, por emular a dele, tão díspar das influências outras que recebi.

Finalizo meu tributo com um poema de Esman Dias, a quem mencionei mais acima, intitulado Acta est fabula:






Morre o poeta.


Morre, com ele, toda a luz do mundo:
o espaço do seu rosto, o mar profundo,
a aurora e um pôr-do-sol escandaloso.

Morre o poeta e morre o Ocidente.
E o Oriente. E os pontos cardeais.
Morrem as estrelas. Morre o firmamento.
Morrem as sombras do pântano e o arvoredo.
Todos os santos, todos os escribas,
os dias da semana, a quarta-feira.

E o próprio tempo, imóvel, que agoniza:
foi-se o olhar que no relógio via
a marcha, alegre e triste, dos ponteiros.

Morre o poeta.
Morre a alegria.
Morre tudo que flui: morre a poesia.

Morre o poeta.
E morre o mundo inteiro.


*Carlos Eduardo Amaral é jornalista, escritor e crítico musical


O É Findi é uma coluna semanal de cultura e lazer. Exclusiva de O Poder. Através de qualquer matéria, você acessa as demais. Boas leituras. Leia e compartilhe.

Pobre menino, menino diferente,
sem brinquedos e tão ausente;
não me são, porém, indiferentes...
Ó tempos deveras imprevidentes!

Cadê os brinquedos da gente?
nunca os tivemos presentes;
apenas viviam na mente,
na criatividade, recorrentes.





O tempo se esvai, não sentes?
A vida é tal qual rio corrente,
sequer deixa singela semente.

Pobre menino, pingo de gente,
da Humanidade, indigente;
é-me tua dor assaz pungente.


*Eduardo Albuquerque, poeta, cronista, escritor. @eduardoalbuquerque99


O É Findi é uma coluna semanal de cultura e lazer. Exclusiva de O Poder. Através de qualquer matéria, você acessa as demais. Boas leituras. Leia e compartilhe.