Mais uma pedra nesse nebuloso quebra cabeças dos supostos panfletos com ignóbeis acusações à governadora Raquel Teixeira Lyra. Cada passo da investigação avança na direção do entorno da givernadora, o que nao significa envolvimento da própria, registre-se.

A novidade

O advogado pernambucano Thomas Crisóstomo, investigado pela Polícia Federal (PF) e réu em um processo por ter atacado o presidente Lula (PT) nas redes sociais, foi o responsável por ingressar com um pedido de habeas corpus em favor dos donos do site Bastidor.PE. O site está no centro das investigações sobre a divulgação de panfletos apócrifos contra a governadora Raquel Lyra (PSD). Por decisão judicial, a página tinha até domingo (06/09) para fornecer dados que contribuíssem com a identificação dos responsáveis pelos cartazes, mas se recusou sob o argumento de que precisa proteger suas fontes.

Crisóstomo

Recorreu a uma solução parecida à utilizada por ele próprio após entrar na mira da Justiça Federal. Em 2023, ele postou na rede social X que a Empresa Brasileira de Comunicação (EBC) “virou cabide de emprego pra mulher do ex-presidiário Lula”. Na época, ele defendeu o direito de criticar governantes. O Ministério Público Federal (MPF) apresentou denúncia por entender que houve injúria contra o presidente da República, argumentando que a liberdade de expressão não é um salvo-conduto para ferir a honra. O advogado não aceitou um acordo de não persecução oferecido no processo e apresentou um pedido de habeas corpus, aceito pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5) em agosto deste ano.

Ligado à direita pernambucana

Crisóstomo se identifica como cofundador do Livres, reduto de políticos neoliberais e antiLula, a exemplo do ex-deputado Daniel Coelho (PSD) e de nomes ligados ao partido Novo, como George Bastos (candidato a deputado federal) e Eduardo Inojosa (candidato a estadual). A vice-governadora Priscila Krause (PSD) também ingressou no movimento em agosto de 2021, com recepção registrada pelo próprio Crisóstomo em foto da época. Outra liderança do Livres é Rodrigo Ambrosio, dono do Bastidor.PE e um dos nomes acionados na Justiça no caso dos panfletos contra Raquel.

A controvérsia em torno do Bastidor.PE começou por conta das ligações políticas de seus responsáveis. O especialista em marketing político Rodrigo Ambrosio e o jornalista Fillipe Vilar tiveram cargos comissionados no Governo Raquel Lyra, de onde saíram em 2025 para fundar o site junto ao jornalista Leo Malafaia, que atua como videomaker da campanha de Raquel à reeleição. Em 30 de agosto, a página foi a primeira a publicar fotos de panfletos contra a governadora, gerando comoção na política local. No dia seguinte, o Bastidor.PE fez uma nova postagem indicando a localização de vários exemplares, exceto de um que tinha a frase incriminando a governadora usado como capa da postagem. O que mais repercutiu.

Por conta dessa lacuna

A Frente Popular incluiu os titulares do Bastidor.PE em uma notícia-crime apresentada à Justiça Eleitoral, pondo em dúvida a existência do panfleto e argumentando que investigações em torno do site seriam relevantes para viabilizar a elucidação do caso. Na sexta-feira (04/09), o Juízo das Garantias da Justiça Eleitoral de Pernambuco acatou a petição, determinando que a Polícia Federal apure se o cartaz realmente foi produzido e afixado em um espaço público ou se a fotografia é resultado de montagem, manipulação ou fabricação digital. O site tinha dois dias para fornecer as informações.

Não apresentou

Além de não indicar dados que poderiam ajudar a desvendar a autoria dos cartazes, Crisóstomo peticionou ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE), em nome de Ambrosio e Vilar, “a suspensão imediata de cumprimento de eventual mandado de busca e apreensão ou expedição futura, bem como proibição de qualquer medida neste sentido contra aparelhos eletrônicos ou outras medidas aptas a revelar as fontes jornalísticas”. Também solicitaram que seja expedido um salvo-conduto “proibindo prisão ou quaisquer atos coercitivos decorrentes do exercício regular do direito que é a observância do sigilo da fonte”.

A Justiça determinou esclarecimentos sobre a procedência da única imagem conhecida do suposto panfleto contra a governadora Raquel Teixeira Lyra. O prazo venceu ontem. Rodrigo Ambrósio e Felipe Vilar, donos do site Bastidor.PE, não esclareceram a origem da foto. Eles foram os únicos a receber um suposto registro dos supostos panfletos que ninguém viu. A imagem deu origem a uma turbulenta polêmica da qual a governadora e seus seguidores tentaram, desde o início, tirar proveito eleitoral. Ontem, ao invés de explicarem a origem da imagem, ingressaram com habeas corpus para tentar afastar a obrigação e se proteger de eventuais medidas judiciais. E segue o caso nebuloso, com fortes indícios de que tudo nasceu entre mentores e seguidores da própria governadora.





A notícia

Uma decisão da Justiça Eleitoral colocou uma pergunta objetiva no centro da investigação sobre o suposto panfleto envolvendo o marido da governadora Raquel Lyra: de onde veio a fotografia publicada pelo Bastidor.PE? A resposta, porém, ainda não apareceu. Em seu lugar, surgiu um habeas corpus.

Recurso

Rodrigo Ambrósio e Felipe Vilar, responsáveis pelo perfil, recorreram ao Tribunal Regional Eleitoral de Pernambuco (TRE-PE) depois de serem chamados a prestar informações capazes de esclarecer a procedência da imagem. No pedido, eles buscam não apenas afastar a obrigação de fornecer esses dados, mas também proteção contra eventuais medidas de busca e apreensão e salvo-conduto diante da possibilidade de prisão.

O movimento

Adiciona uma nova camada a um episódio que já vinha cercado de dúvidas. A fotografia divulgada pelo Bastidor.PE ocupa posição central na investigação porque é o registro conhecido que colocou o suposto panfleto em circulação pública. Identificar sua origem pode permitir às autoridades reconstruir todo o caminho percorrido pelo arquivo: onde a imagem foi feita, em que momento, por qual equipamento, quem a produziu, quem a encaminhou e como chegou até os administradores do perfil.

Essencial

Não se trata, portanto, de uma informação periférica. A origem da fotografia pode ser a peça capaz de revelar a origem do próprio episódio.

Por essa razão

A Justiça Eleitoral determinou que fossem prestados esclarecimentos e acionou a Polícia Federal para investigar o caso. A reação dos responsáveis pelo Bastidor.PE foi recorrer ao TRE na tentativa de limitar o alcance dessas medidas.

Novas dúvidas

É justamente essa sequência que provoca novos questionamentos. Se Ambrósio e Vilar apenas receberam de terceiros uma fotografia e posteriormente a publicaram, por que resistir judicialmente ao fornecimento das informações sobre sua procedência? E por que, além de questionar a obrigação de prestar esses dados, buscar proteção preventiva contra possíveis buscas, apreensões e prisão?

O habeas corpus

É uma garantia constitucional e o simples fato de alguém recorrer a esse instrumento não significa reconhecimento de culpa, muito menos permite concluir que seus autores produziram a fotografia ou o panfleto. Mas isso não elimina a relevância investigativa da pergunta que continua sem resposta: de onde veio a imagem?

Ligações inquestionáveis

Há ainda um componente político que torna o esclarecimento especialmente necessário.
Rodrigo Ambrósio e Felipe Vilar tiveram vínculos profissionais com o Governo de Pernambuco e ocuparam cargos na Secretaria de Turismo durante a gestão Raquel Teixeira Lyra. Leonardo Malafaia, apresentado publicamente na criação do Bastidor.PE como integrante do projeto, também foi cargo comissionado do governo estadual, com atuação na Casa Civil, e teve seu nome relacionado pela imprensa à campanha da governadora, na função de videomaker.

Apenas indícios

Nenhuma dessas conexões, isoladamente, comprova envolvimento na produção do panfleto ou da fotografia. Mas, diante da dimensão eleitoral alcançada pelo episódio, elas reforçam a necessidade de que toda a cadeia de produção e circulação da imagem seja esclarecida sem zonas de sombra.

A investigação

Entra agora em uma etapa decisiva. De um lado, o TRE terá de analisar os argumentos apresentados no habeas corpus. De outro, a Polícia Federal segue encarregada de buscar elementos que esclareçam a origem e a circulação da fotografia.

Quem fez

E é aí que está a principal mudança no caso: antes, a discussão era sobre quem teria produzido um panfleto apócrifo. Agora, existe uma questão anterior e talvez ainda mais objetiva: quem fez a fotografia que apresentou esse panfleto ao público? A resposta pode estar nos dados que a Justiça determinou que fossem apresentados e que os responsáveis pelo Bastidor.PE agora recorrem ao TRE para não serem obrigados a fornecer.

O que há para esconder?

Até que isso seja esclarecido, permanece a pergunta que o habeas corpus tornou ainda mais relevante: por que é tão importante impedir que a origem dessa fotografia seja conhecida?

Pesquisa Badra divulgada na noite de hoje, domingo (06/09), mostra João Campos (PSB) na liderança da corrida ao Governo de Pernambuco, com 48,3% das intenções de voto. O candidato oscilou positivamente em relação ao levantamento do mesmo instituto divulgado em 30 de julho, quando tinha 44,6%. Já a governadora e candidata à reeleição Raquel Teixeira Lyra (PSD) passou de 37,2% para 40,2%.

Estimulada

Na pesquisa estimulada, quando os nomes dos candidatos são elencados aos entrevistados, Renan Hallais (Missão) teve 1,5%, Victor Assis (PCO), 1,2%, Ivan Moraes (PSOL), 0,7%, Professora Camila (UP), 0,4%, Guilherme Fonseca (PSTU), 0,3%, e Jeremias do Banco (Democrata), 0,1%. Brancos e nulos foram 4,6%. Não soube dizer, 1,2%, e não pretende votar em nenhum, 1,6%.

O instituto

Coletou respostas de 1,5 mil eleitores entre os dias 31 de agosto e 2 de setembro. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. O levantamento foi registrado na Justiça Eleitoral com o código PE-07979/2026.

Bem, nossos leitores e seguidores já sabem que o instagram do Jornal O Poder foi derrubado. Exatamente no momento em que um post que podia ajudar a esclarecer a origem daquele tal, suposto, imaginário, plantado, panfleto ofendendo a ilibada governadora Raquel Teixeira Lyra, marchava para alcançar 1 milhão de visualizações. Coincidências existem, mas...

A canalhice nem sempre se cria

Abrimos a TV O Poder.
Convocamos nossos amigos a divulgá-la.
Funcionou.
Apesar de longe, ainda, dos resultados do site derrubado, estamos alcançando uma média superior a 100.000 visualizações por postagem.

Confirme

Acesse no Instagram a TV O Poder. Veja os nossos números
E embarquem nessa viagem do bem. Espalhe com os seus amigos.
O mal não vai prevalecer contra o bem.

O consagrado comunicador pernambucano Tarcísio "Bocão" Regueira estreia, hoje, na TV O Poder.
A TV vai reproduzir entrevistas clássicas realizadas com argúcia e perspicácia por Tarcísio. Na íntegra.

A seguir

A entrevista com Roberto Magalhães, contando histórias imperdíveis.

https://drive.google.com/file/d/1UEdsRZnGIAKeZdVWI5VN7XHlwUUGzHq9/view?usp=drive_link

A TV O Poder foi criada na madrugada da quinta-feira, quando forças ocultas do além e do aquém derrubaram o Instagram do Jornal O Poder, que estava acumulando uma performance de média superior a 300 mil visualizações por postagem. Desde então, o Diretor-geral de O Poder, José Nivaldo Junior, convocou amigos e leitores para se integrarem e divulgarem o novo perfil, 'TV O Poder'. Coisa que foi feita com muito carinho, muita dedicação e sobre o que O Poder demonstra a sua enorme gratidão.

Graças a isso, a TV O Poder, está alcançando uma média superior a 100 mil visualizações por postagem e em três dias já ultrapassou 1.360.000 visualizações.

Contagem regressiva, esgota-se hoje o prazo concedido pela Justiça para que o Blog 'Bastidor.PE' esclareça a origem da foto do suposto panfleto que atentava contra a dignidade da governadora Raquel Teixeira Lyra. Essa investigação é muito importante porque o Blog foi o primeiro a publicar a foto que até agora não foi constatada em nenhuma outra fonte. Inclusive, O Poder fez uma oferta de prêmio a quem apresentasse um único desses papéis distribuídos na rua, e apesar do alto valor da recompensa, ninguém apareceu. A iniciativa de O Poder foi reconhecida pela Polícia Federal, PF, como uma importante colaboração nas investigações, entretanto, não conseguimos contribuir efetivamente, simplesmente porque ninguém se apresentou com o 'tal' susposto panfleto.

Fica a dúvida da origem disso e que precisa ser esclarecido, porque houve troca de acusações e suspeitas foram espalhadas, para ver de onde partiu essa baixaria.

A Pesquisa Datafolha divulgada nesta sábado, 05/09, mostra que 57% dos eleitores se dizem mais decididos a votar na eleição presidencial deste ano do que na disputa em 2022.

Os números

Mais decidido a votar: 57%; Igual a 2022: 32%; Menos decidido a votar: 11%; Não sabe: 1%.

Preocupação com a eleição

O levantamento ainda questionou o quanto os eleitores estão preocupados com o resultado das eleições em comparação a 2022.

Mais preocupado: 46%; Preocupado igual: 28%; Menos preocupado: 24%; Não sabem: 2%.

Propostas

Os eleitores responderam que estão mais informados sobre as propostas dos candidatos neste ano do que na disputa de 2022.

Mais informado: 41%; Informado igual: 36%; Menos informado: 21%; Não sabem: 2%.

Notícias dos candidatos

A maior parte dos eleitores se mostrou mais antenada às notícias dos presidenciáveis do que na eleição anterior.

Está acompanhando mais notícias: 42%; Está acompanhando menos notícias: 28%; Está acompanhando notícias igual: 28%; Não sabe: 1%.

Campanha para candidatos

O Datafolha mostra que a maioria dos entrevistados está igualmente engajada a fazer campanha para algum candidato a presidente neste ano do que em 2022.

Mais engajado: 18%; Menos engajado: 32%; Igualmente engajado: 45%; Não sabem: 5%.





Redes sociais

Questionados se viram conteúdos sobre as eleições deste ano nas redes sociais, a maior parte dos eleitores (57%) respondeu positivamente, enquanto 43%, negativamente. Os canais com maiores índices de conteúdo visualizado pelos eleitores foram perfis de veículos jornalísticos (75%), perfis de jornalistas (71%) e perfis dos próprios candidatos (69%). Já os grupos de WhatsApp ou Telegram (47%) e perfis de influenciadores (61%) tiveram os índices menores.

Metodologia

A margem de erro é de dois pontos para mais ou menos. A pesquisa Datafolha ouviu 2.002 pessoas com 16 anos ou mais nos dias 01 e 02/09. O nível de confiança é de 95% e o número de registro do levantamento no TSE é BR-03669/2026.

Na trajetória pública do deputado Hugo Motta, reunimos, entre 2015 e 2026, uma sucessão de episódios que passaram pelo noticiário, envolvendo CPI, emendas parlamentares, investigações policiais, delações, órgãos de controle, gabinete parlamentar e decisões judiciais. E apesar disso tudo, nenhuma condenação transitada em julgado. Então, por precaução jurídica, vamos colocar uma palavrinha. Supostamente, Hugo Motta, Nabor e outros familiares se envolveram em cerca de 50 escândalos. Talvez, recorde mundial. Confira com atenção.

o início

O primeiro grande episódio ocorreu em 26 de fevereiro de 2015, quando o nobre deputado, Hugo Motta, então com 25 anos, foi eleito presidente da CPI da Petrobras. Poucos dias depois, em 5 de março, a condução da comissão provocou confronto entre parlamentares, com críticas à criação de sub-relatorias e à forma de condução dos trabalhos. Em setembro daquele ano, levantamento jornalístico apontou gastos de aproximadamente R$ 322 mil em viagens e R$ 1,18 milhão destinados a uma empresa de investigação cujo relatório foi considerado incompleto. Esses registros, contudo, descrevem a atuação e os gastos da comissão.

Desumanidade

A partir de 14 de julho de 2016, o nome do deputado, Hugo Motta passou a aparecer em reportagens relacionadas à Operação Desumanidade, que investigava suspeitas de desvios em obras públicas na Paraíba. Uma reportagem mencionou áudio de empresário investigado e a associação do parlamentar a recursos de emendas destinadas a obras de saúde e educação, registrando também que ele negava a acusação. Em 9 de setembro de 2016, a Operação Veiculação levou à prisão preventiva da mãe do parlamentar e ao afastamento de sua avó, então prefeita de Patos, em investigação sobre licitações e contratos. O ponto juridicamente relevante é que os registros descrevem investigações envolvendo familiares e alegações relacionadas ao entorno político do parlamentar.





Saúde e o Pai, Nabor

Ainda em setembro e outubro de 2016, novas reportagens deram publicidade a propostas de colaboração premiada nas quais empresários teriam relatado supostos desvios de recursos de obras de saúde e alegado destinação de parte desses valores para a campanha do nobre deputado, Hugo Motta, além de acusações envolvendo seu pai, Nabor Wanderley. Em 13 de outubro de 2016, o dossiê registra que a Procuradoria-Geral da República criou uma força-tarefa para acompanhar os desdobramentos da Operação Desumanidade, que investigava licitações realizadas em 2012 e 2013.

Operação Calvário

Em 6 e 7 de janeiro de 2020, Hugo Motta** reapareceu no noticiário por causa de declarações atribuídas à ex-secretária Livânia Farias no âmbito da Operação Calvário. Segundo as reportagens reunidas no dossiê, ela teria citado o parlamentar e seu pai entre políticos que supostamente teriam sido beneficiados por dinheiro ligado ao esquema investigado. No dia seguinte, outra publicação relatou uma suposta negociação de apoio político em 2014 e mencionou um possível repasse de R$ 8 milhões. Sob a ótica da Justiça, entretanto, delação ou depoimento de colaborador constitui elemento de uma investigação que precisa ser confrontado com outras provas e submetido ao devido processo legal.

Quem paga o Patos?

O tema das emendas ganhou nova dimensão em 2024 e 2025. Em 6 de setembro de 2024, reportagem apontou que o nobre deputado, Hugo Motta havia indicado pelo menos R$ 45 milhões em emendas para Patos entre 2020 e 2022, município então administrado por seu pai. Em 12 de setembro, a Polícia Federal passou a investigar uma obra de restauração viária financiada com emenda indicada pelo parlamentar, com suspeitas envolvendo preços, aditivos e possível desvio de recursos. Em 25 de janeiro de 2025, outro levantamento apontou obras inconclusas ou problemáticas em Patos e registrou que, desde 2020, o município havia tido R$ 116 milhões em emendas empenhadas. São dados que explicam a dimensão política e administrativa do caso.

Só 10%

Em 20 de fevereiro de 2025, o dossiê registra duas publicações que retomaram uma colaboração premiada relacionada a obras de saúde e uma interceptação telefônica apresentada pelo empresário como parte de seu relato sobre supostos repasses ligados ao nobre deputado, Hugo Motta. Em 8 de março, o Ministério Público Federal abriu apuração preliminar sobre possível fraude em uma licitação relacionada a aproximadamente R$ 900 mil transferidos por emendas Pix para Santa Luzia. Em 20 de março, reportagem afirmou que uma sentença da Justiça Federal reproduzira depoimento de empresário segundo o qual teria sido cobrada uma comissão de 10% para destinação de emenda.





Operação Outside

A investigação sobre obras financiadas por emendas avançou em 3 de abril de 2025, quando PF, CGU e MPF cumpriram mandados em Patos para apurar suspeitas de fraude licitatória e desvio em uma obra estimada em cerca de R$ 6 milhões. Em 9 de maio, o MPF denunciou sete pessoas por suspeitas de fraude em licitação de obras viárias parcialmente custeadas com emendas do deputado, Hugo Motta. Em 25 de junho, uma nova denúncia, no contexto da Operação Outside, detalhou suspeitas relacionadas a obras das avenidas Alça Sudeste e Manuel Mota. Juridicamente, a denúncia do Ministério Público representa a acusação formal apresentada ao Judiciário.

Rachadinha

Paralelamente, entre 15 de julho e 18 de agosto de 2025, o gabinete do nobre deputado, Hugo Motta passou a ser alvo de reportagens sobre supostas funcionárias fantasmas, contratação de parentes de servidoras, emprego de um suposto caseiro como assessor parlamentar e procurações utilizadas para movimentação de salários. Em 18 de agosto, o Ministério Público junto ao TCU pediu que fossem apurados indícios de rachadinha, funcionários fantasmas e acumulação indevida de cargos. Em 5 de novembro, o MPF abriu apuração preliminar sobre suspeita de rachadinha. Porém, em 13 de novembro de 2025, veio uma decisão objetiva registrada no dossiê: o TCU arquivou a ação relacionada às funcionárias fantasmas. Portanto, nesse episódio, o registro jurídico disponível no documento termina com arquivamento pelo órgão de controle.

Negando tudo

Outro episódio importante ocorreu em 11 de dezembro de 2025, quando, após um tumulto envolvendo a expulsão do deputado Glauber Braga, parlamentares protocolaram representação criminal na Procuradoria-Geral da República mencionando possíveis crimes como lesão corporal, violência política de gênero e abuso de autoridade, enquanto o deputado, Hugo Motta, negou ter determinado qualquer ação irregular. O dossiê também registra, em 19 de dezembro, que o parlamentar declarou considerar superado o episódio das funcionárias fantasmas e negou irregularidades.

Cunhada do coração

Já em 2026, o caso envolvendo o Banco Master colocou novamente o nome do nobre deputado, Hugo Motta no centro do noticiário. Em 16 de março, reportagem informou que uma empresa ligada à cunhada do parlamentar havia obtido empréstimo de pelo menos R$ 22 milhões junto ao banco. Em 17 de junho, mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular de Daniel Vorcaro foram divulgadas como relacionadas a um pedido atribuído ao parlamentar para facilitar o empréstimo. O dossiê registra ainda reportagens de junho que relacionaram o episódio às investigações do chamado Caso Master. São fatos noticiados e elementos investigativos; o material fornecido ainda não apresenta uma decisão judicial.





As 5 malas

O caso das malas em avião particular oferece, por outro lado, um exemplo ainda mais claro da diferença entre investigação e resultado jurídico. Em 28 de abril de 2026, a Polícia Federal investigava a entrada no Brasil de cinco malas transportadas em voo particular no qual estava o deputado, Hugo Motta, juntamente com outros parlamentares. Menos de um mês depois, em 21 de maio de 2026, o dossiê registrou que Alexandre de Moraes encerrou a investigação no STF por não identificar elo entre os parlamentares e os fatos investigados. Assim, independentemente da repercussão inicial do episódio, o resultado registrado no documento foi o arquivamento da investigação em relação ao vínculo dos parlamentares com os fatos.

Emendas PIX

Por fim, os registros mais recentes recolocam as emendas Pix no centro das apurações. Em 31 de julho de 2026, o TCU encaminhou auditoria relacionada a R$ 49 milhões, incluindo emenda do deputado, Hugo Motta, enquanto a auditoria consolidada apontava irregularidades em 82% das emendas Pix analisadas. Em 7 de agosto, o ministro Flávio Dino determinou investigação da Polícia Federal sobre possíveis irregularidades em R$ 55,4 milhões em emendas Pix, alcançando também o parlamentar. O último registro, de 18 de agosto de 2026, reúne as respostas de parlamentares e empresas citados. O retrato jurídico que emerge do documento, portanto, é o de uma trajetória cercada por sucessivas denúncias, investigações, representações e apurações.

Reflexão

Arquivamentos, jeitinhos, Manobras... mas, quem somos nós diante da justiça deste país? Diante desse histórico, fica ao eleitor a reflexão: uma trajetória marcada por sucessivas denúncias, investigações e controvérsias, ainda que nem todas tenham resultado em condenação, levanta sérias dúvidas sobre a confiança que o cidadão pode depositar em quem recebeu seu voto. Para quem entende o mandato como um compromisso de lealdade com o povo, o comportamento atribuído ao nobre deputado, Hugo Motta, não corresponde ao padrão de conduta que se espera de um representante público.

(Pesquisa O Poder)

Cada um tem seu apego
Cada um tem seu xodó
Todos gostam de carinho
Ninguém pretende ser só

Não se sabe porque gosta
Nem de onde vem a atração
O sentimento existe
Preenchendo o coração

Alguém que traz alegria
Alguém que nos dá prazer
Sempre boa energia
Ajudando a viver

"Alma gêmea", como diz
O ditado popular
Sempre um encontro feliz
Quando junto se estar

De repente,
Seja como for
Surge mútua simpatia
Nasce grande amizade
Também cresce o amor.


*Malude Maciel, Academia Caruaruense de Cultura, Ciências e Letras, ACACCIL, cadeira 15 pertencente à professora Sinhazinha.